YRV
Клубная движуха => Гараж - владельцы о Daihatsu YRV => Topic started by: MrDanger on 23/04/10
-
(http://s57.radikal.ru/i155/1004/5a/713aab979b30t.jpg) (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1004/5a/713aab979b30.jpg.html) (http://i038.radikal.ru/1004/81/772bc038fac2t.jpg) (http://radikal.ru/F/i038.radikal.ru/1004/81/772bc038fac2.jpg.html) (http://s002.radikal.ru/i199/1004/8e/d96d99b37273t.jpg) (http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i199/1004/8e/d96d99b37273.jpg.html) (http://s45.radikal.ru/i107/1004/d9/2117f6dc03c4t.jpg) (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/1004/d9/2117f6dc03c4.jpg.html) (http://s53.radikal.ru/i141/1004/24/455557793ff7t.jpg) (http://radikal.ru/F/s53.radikal.ru/i141/1004/24/455557793ff7.jpg.html)
Итак, случилось то, от чего сердце кровью обливается до сих пор(( Разбили мою любовь. Сложность к тому же вся в том, что авто мое зарегистрировано в Новосибирской области, в Красноярске я по работе. Т.е. я тут даже номера по человечески снять не смогу в случае всего((( Всвязи с чем возникают следующие вопросы. Помогите советами...
В начале кратко описание ДТП. Дорога главная: две полосы туда, две обратно. Я еду по второй полосе, скорость не превышаю (на самом деле так). Проезжаю светофор на зеленый. Замечаю, что из находящейся справа придворовой территории начинает выезжать мазда аксела... Все происходит в считанные секунды. Первый мой рефлекс - сигналю ей. Ноль реакции продолжает выезжать мне наперерез (выезжала на встречную полосу). Я бью по тормозам, продолжая сигналить. В последний момент выкручиваю руль влево (тоже рефлекс), пытаясь объехать, происходит удар, я пересекаю встречку (к счастью, там никто не ехал), врезаюсь колесами в высокий поребрики заезжаю передней частью на обочину.
Выскакиваю из авто, просто в шоке. Я в другом регионе, за 800 км от дома, у меня проблемы с работой и вообще со всем, машина - самое дорогое, что у меня есть(( Слезы на глазах, пинаю попавшуюся бутылку, охото заорать... За рулем мазды девушка (ну кто ж еще). Вот че реально обидно, у меня все вхлам, а у неё так по мелочам (по крайней мере уехала сама). К ней сразу подскакивают стоящие рядом таксисты, реально вОроны, иначе не назовешь. Естественно подмазываются за деньги в свидетели.
Итак, вроде все очевидно, я по главной, она со двора выезжает. Краем глаза я увидел, что она в своем "сочинении" делает упор на то, что столкновение было на встречке, и тут же приписывает свидетелей. Так вот первый возникающий вопрос: может ли это служить действительно ее оправданием? Я не спорю, удар действительно был на встречке (я был наискось, она перпендикулярно дороге). Но ведь я же пытался объехать, это все доли секунды! Я до конца пытался избежать ДТП, не переть же мне прямо влобовую! А так, получается, меня могут признать виноватым и за встречку еще и права отобрать?(((
Вопрос второй, по поводу ущерба. Глядя по фото, кажется, что не так уж там все повреждено. На замену правые фара, иуманка и крыло, бампер, телевизор, капот, лобовик, левое колесо (пробило в нескольких местах), ну и подушки. Под капотом справа естественно немного покарежено. Но есть одно НО. После столкновения на скорости влетел в высокий поребрик. Нах вытекло все масло из движки. Ну и когда заглядываешь под машину, там нечто страшное... В общем по идее, если восстанавливать авто, геммора там немало... Так вот вопрос. Глядя по фото, какого порядка сумму может насчитать страховая? С учетом, что авто 2001 г(((((
Также хотелось отметить несколько фактов, связанных с ДТП:
1. Тормоза у ЯРВа действительно никакие... Я раньше так категорически не считал, всегда тормозил заранее, мне хватало. Но в критической ситуации... Просто ни о чем.
2. Выскочили подушки. Авто, видимо, раньше не билось((( Правая подушка белая, левая - гламурная розовая.
3. Буксировали просто троссом. Машина без усилителя рулится и тормозит))
4. Ключ вставляешь в зажигание, не крутится. Нажимаешь на тормоз, проворачивается!
5. Ручка переключения передач передвигается очень легко... Понятно, что там троссик нах сбился или хз. Но на нейтралке действительно нейтралка, а на стояночном тормозе стояночный тормоз)
6. По закону подлости, кто виноват, тот страдает меньше... Маздочка уехала своим ходом по крайней мере.
В общем, до 12 мая (разбор) у меня теперь будет постоянный депресняк, как там все будет... В одном убедился на все 100 - от этого НИКТО не застрахован. Ситуация была безобиднейшая, я не шел на какие=то мега-обгоны, не играл в шашки, а просто ЕХАЛ, ничего не нарушая. Кстати, ни разу на ту девушку не крикнул и не сказал, что у всех них права надо отбирать.
Есть конечно и плюсы, техосмотр в апреле заканчивается и масло через 500 км надо было менять)) Вот кажется пока все.
ПыСы: А у девушки-водителя мазды завтра свадьба.
-
Сочувствую!!!! ты главное расположение духа не теряй!!! все наладится, по другому просто не бывает.
К сожалению в юриспруденции не силен, помочь не могу..может кто из местных клубней чем нить поможет. по поводу состояния то хз главное ланжероны не повело, остальное по любому восстановить мона. вон крикнет без подушек и бампера уже сколько ездит)))
-
:o :o :o :o Сочувствую,сам пока не сталкивался с таким,извини ничего путнего сказать не могу :'(
-
да епта.. главное, что сам цел... железка - дело наживное... тем более тебя не должны сделать виновником дтп...
-
по поводу состояния то хз главное ланжероны не повело, остальное по любому восстановить мона.
Насчет лонжерона не уверен. Насчитали б косарей 100 хотя бы... Я бы остатки ярва слил, и купил бы попросту новый. Но что-то как-то фантастично, 100 косарей за ярва... Да и люблю я этого.
-
ну..., у меня товарища в похожей ситуации признали виновным (ну, там у девушки папа подъехал на пальцах, и все такое...), тоже он пытался объехать, и в итоге встали они не однозначно..., но у тебя девушка вроде от своей вины не отказывается, так что может обоюдка в самом плохом случаи быть... В общем, готовся к судам..., ну может страховая (твоя-ее будет, если обоюдка) посчитает нормально, главное чтобы все расписали, до мелочей. Там сумма приличная наберется, даже с учетом 2001 года. Цены то ого на новые зпч. А сам возьмешь с разборок...
-
да епта.. главное, что сам цел... железка - дело наживное... тем более тебя не должны сделать виновником дтп...
братан...это конечно беда...но
меня учили так..."каждаму - своё"....(это про мазду)
"и то ли пуля в поле - толи трамвай за углом"...
не переживай....ща парни с краноярска помогут по авто....
-
смотря че именно накатали в протоколе, сколько и "каких" свидетелей - так и не понял момент этот, что по факту зафиксировали....не история событий с твоих слов, а текс протокола?
печально, суде по тексту - бабла там дохЭра, тоску нагонять не буду, но страховая насчитает не адекватно, тебе придется делать независимую так или иначе, т.е по факту ты попал на сроки от 1 до 3 (шибко грубо кончено), имея ввиду дату когда ты получишь средства за свое авто...адекватные средства при решении ситуации в твою пользу.
Сам цел - главное, машина и деньги - дело конечно хорошее, но при отсутствии здоровья - совершенно бесполезное.
-
глупо говорить, что надо было на право уходить - как учат нас ГИБДД .. сам уходил на лево на встречку ...
теперь ситуация может повернуцца кто больше денег даст ..
посмотреть на асфальте надо нет ли полосы торможения твоей .. что врят ли из-за АБС
-
Так-с...слушай внимательно.
Поищи камеры наблюдения. и сделай как можно скорее это. Т.к. архив у них обычно 1-2 джня хранится.
Далее, расклей объявы на этом доме - может кто-то из окна что-то видел. Напиши типа хотят оклеветать, помогите восстановить справедливость.
Далее, правильно сделал, что всё сфоткал с разных ракурсов.
Что писать в объяснении - не знаю даж. Посоветуйся с юристом.
Тут ещё дело в том, что скока бы свидетелей не было - от очевидных фактов не уйти - тормозной путь, крылья и т.п.
Что мент написал на схеме?
Есть ещё кое-что:
1) тормоза реально слабые, но дело ещё в том, какая у тебя резина.
2) вот для чего нужна бортовая видеокамера.
-
Сочувствую, некоторые девахи на дорогу совсем не смотрят, а из-за них нормальные люди страдают!я в 1й день покупки машины чуть с такой не познакомился, по мкаду в левом ряду 90 ехал, оттормаживался перед съездом, а она как выезжала наверно с50км\ч так и выехала, передо мной!страшно было!!!)))
Так, а теперь к твоей проблеме:1) сделай все что написал kpuknet!обычно нормальные люди откликаются на такие просьбы!
2)Что дпсник нарисовал в схеме?что деваха на мазде рассказала ему?с её стороны как это выглядело?
-
Не знаю про протокол. Стандартно, писали каждый, что произошло. Я писал все как есть, про встречку ни слова не отметил. Гаец в схеме отметил точки столкновения, ее версию и мою, я указал так, как примерно было. А было недалеко от центра дороги, моя машина лишь частично была на встречке. Девушка от вины отказалась. Свидетели - у нее два купленных таксиста. Я вписал парня, шел мимо, все видел. Она отметила точку столкновения полностью на встречке)) С того места, где у меня начало литься масло. Написала какую-то фантастику, типа мы чуть ли не лоб в лоб на встречке встретились)))
Ах, да, почему я уезжал влево на встречку. Она ехала на меня справа потому что.
По виду девушка совсем не блатная, я видел, кто к ней приезжал. Не думаю, что у нее серьезные связи и есть ли они вообще. Ко мне, неместному, и-то люди приезжали куда более солидные. По моей ситуации будут пробивать, думаю, буду знать вердикт немного заранее... Если будет возможность повлиять, конечно повлияю!
Sogra напишет подробнее про повреждения. Приезжал, смотрел...
И еще насчет свидетелей. Я вписал одного парня, но он шел с другом. Т.е. если понадобится могу привести их обоих. Они за меня. Ну конечно готов их также отблагодарить...
-
Самое главное, что у тебя свидетель есть!а то что она кого то подкупила из таксистов-фигня все это!все в порядке будет!)))
-
Баба права купила, кашёлка точно!
Сочувствую, искренне!
-
Извини, вроде своего надо защитить и пожалеть, но твоей вины тут тоже... есть.
Сначала тормози, потом сигналь*. Т.е. не было выполнено то, что прописано в ПДД - "при возникновении опасности столкновения - принять все менры вплоть до полной остановки". Если ты написал в объяснении, что ты посигналил, на что не было реакции, потом стал тормозить, то на решение в твою пользу можешь не надеяться (если, конечно, не найдешь видеофиксацию или не перепишешь объяснение).
*это меня поучал мент, когда я сбил пешехода.
-
>>*это меня поучал мент, когда я сбил пешехода.
и после этого ты купил мозг у Роджера и поднял буст :))
-
После этого прошло почти 10 лет, с тех пор сигналю только когда "ругаюсь".
-
Сочувчтвую. по повреждениям был в похожем случае капот и бампер целые остались, да и с левой стороны было аккум помог немножко выдержать удар. насчитали 79000р 2000г Я думаю около сотки насчитают если не больше обращайся если что в независимую экспертизу. А по ДТП думаю ты прав т.к учитываеться направление движения автомобилей до аварии
Удачи.
-
Была подобная ситуация, один нехороший человек начал разворачиваться с правой полосы через двойную сплошную, брат ехал по левой полосе, тоже начал тормозить и уходить налево. Встретились на встречной полосе, уперлись оба в противоположный бордюр. Признали обоюдку. Менты сказали что нельзя выезжать на встречную полосу движения (ни при каких обстоятельствах). Второму водятлу (по сути-виновнику ДТП) выписали штраф на 1500 р. за разворот через двойную сплошную, это было его второе аналогичное ДТП >:(
Так что в твоем случае вы оба виноваты, как это не было грустно и несправедливо :'(
-
Сочувствую!!!! :'(
-
была такая же ситуация. если ли бы я в подобной ситуации не выйхал на встречку то морды бы у меня тогда небыло. поехал на встречку. удар по касательной. остановился также на газоне. меня признали невиновным.
на будующее - виновным тебя может признасть только суд. никакой чинуша в гибдд на это не уполномочен. все эти разборы по сути упрощенка. не согласен - в суд. свидетели там решают!
-
в обьяснилове пишешь что то типа "пытаясь избежать столкновения выйхал на полосу встречного движения, убедившись в отсутствии там транспортных средств и тд и тп"
-
Извини, вроде своего надо защитить и пожалеть, но твоей вины тут тоже... есть.
Сначала тормози, потом сигналь*. Т.е. не было выполнено то, что прописано в ПДД - "при возникновении опасности столкновения - принять все менры вплоть до полной остановки". Если ты написал в объяснении, что ты посигналил, на что не было реакции, потом стал тормозить, то на решение в твою пользу можешь не надеяться (если, конечно, не найдешь видеофиксацию или не перепишешь объяснение).
*это меня поучал мент, когда я сбил пешехода.
Извини, но это полная лажа. виноват тот кто нарушает а не тот кто сигналит!
давайте тогда еще поговорим о джентельменских отношениях на дороге. типа Данжер должен был увидеть уверенно третий размер груди водительницы мазды и пропустить её ))))
после ДТП все начинают фантазировать. Вина Данжера в том что он в тот день выйхал из дома! ))))
-
в обьяснилове пишешь что то типа "пытаясь избежать столкновения выйхал на полосу встречного движения, убедившись в отсутствии там транспортных средств и тд и тп"
Вот! Я так и написал примерно. И, получается, есть два объяснения: мое и ее. Я написал, что руль вырулил, пытаясь уйти от удара, причем в самый последний момент. Она делает упор на то, что мы столкнулись на встречке уже полностью там быв. Получается, что она может быть права только в том случае, если сможет доказать, что она не мешала моему движению и что если ехал бы прямо, то столкновения никакого бы не было. Но это... бред! Я могу сомневаться в том, где именно была точка удара. Но в том, что если бы я продолжал ехать прямо, тормозя, я бы впендюрился ей своим передом в ее бочину - это без сомнений! И мой свидетель скажет это даже без моих подсказок, удар был на встречке, потому что я пытался от него уйти.
Yurz, я согласен полностью в том плане, что поступил тоже неверно. Это все доли секунды, на уровне инстинкта, здесь нет времени подумать. После того как мы врезались, гаи ждали примерно 3,5 часа. Пока стояли, при мне было подобных несколько ситуаций на этом же участке. Едет авто, со дворов пытается вывернуть другое. Следует звуковой сигнал, водитель резко отрезвляется, жмет по тормозам и не успевает выехать. А авто, идущее по главной спокойно проезжает и все! Это обычная житейская ситуация. Главная на то и главная, что меня должны пропускать. Я мог ехать и вообще не тормозить.
В общем, почитав все ответы, я пришел к выводу, что решения ГАИ могут быть различны. Примерно по половине шансов, что я буду прав или обоюдка. То, что она будет права, шансов гораздо меньше, все-таки она выезжала со двора на главную... Теперь же многое будет зависеть от левых факторов. От связей ее и моих, ну и вообще от того, кто именно будет решать судьбу. Один мент может решить так, другой иначе...
Поеду сегодня, на всякий случай проверю территорию на наличие камер, хотя близлежайшие дома и были далеко от дороги...
Макс, спасибо, обнадежил! У тебя повреждения в разы меньше были и такие бабки нормальные выплатили...
-
млин, в протоколе зафиксировано что она выезжала с прилегающей теретории???? если да то она обязана была пропустить!!!! всё.
-
млин, в протоколе зафиксировано что она выезжала с прилегающей теретории????
Да, конечно!!! Ее аргумент просто, что она выехала несколько раньше и успевала бы проехать.
-
Короче, как я вчера и говорил, сигналить если и нужно, то одновременно притормаживая, у меня вообще рефлекс, чучь что - нога на педаль тормоза перепрыгивает. То что уходил на встречку логично, тут инстинкт срабатывает, что уходить пытаются от объекта, но правилами запрещено это.
Версия должна быть одна, ехал по второй полосе, столкновение произошло на ней же, а дальше отбросило на встречку. Если бы на встречке, то лобовой удар был бы, и уж точно пострадала бы левая сторона машины а не правая.
Трассологическая экспертиза должна все подтвердить. И еще раз, не про какое отвиливание на встречку не заикайся даже, это 100% лишение на полгода, да еще на обоюдку не дай бог вырулит это все, а в этом случае восстановление за свой счет...
Камер в том районе нет, по крайней мере общедоступных, но может на магазине оружейном есть, нужно глянуть съездить конечно.
По машине не все так радужно, повело весь передок, плюс заскок на бордюру - подвеске хана, ушла, подрамник с лонжеронами погнулся, масло из движки не понял откуда вытекло, может из радиатора, а может и нет, смотреть надо, но ремонту там дофига, я бы не стал восстанавливать. ИМХО, пришла смерть ЯРВа :(
-
сейчас выясняю на счет знакомых в нужных органах. если найду кого - сообщу сразу.
-
млин, в протоколе зафиксировано что она выезжала с прилегающей теретории???? если да то она обязана была пропустить!!!! всё.
правильно сказано!Да, конечно!!! Ее аргумент просто, что она выехала несколько раньше и успевала бы проехать.
гайцы на это упор сделают и тебе плюс у вас там разметки вообще нет и ты молодец что фото сделал! Надеюсь на схеме они не указали двойную сплошную? Когда будет разбор захвати фото с дтп! И не унывай самое главное жив и здоров!
-
сейчас выясняю на счет знакомых в нужных органах. если найду кого - сообщу сразу.
Буду непомерно признателен. ГАИ Советского района г. Красноярска.
правильно сказано!гайцы на это упор сделают и тебе плюс у вас там разметки вообще нет и ты молодец что фото сделал! Надеюсь на схеме они не указали двойную сплошную? Когда будет разбор захвати фото с дтп! И не унывай самое главное жив и здоров!
Кстати, да, разметки там совсем никакой нет. В схеме ее не указали.
Обошел все магазины рядом, камер нигде нет. И банкоматов жалко совсем нема... Все-таки согласен, то что я ехал по главной, а она по неглавной - это основной доказанный факт, на который необходимо основываться.
-
сочувствую :( действительно, никто не застрахован...
-
держись, дружище...мы с тобой!!!
-
Крепись, парень. Вариант с расклейкой объявлений, думаю неплох. Вдруг объявятся случайные свидетели, лишними не будут.
-
Буду непомерно признателен. ГАИ Советского района г. Красноярска.
Кстати, да, разметки там совсем никакой нет. В схеме ее не указали.
Обошел все магазины рядом, камер нигде нет. И банкоматов жалко совсем нема... Все-таки согласен, то что я ехал по главной, а она по неглавной - это основной доказанный факт, на который необходимо основываться.
MrDanger javascript:void(0); сочуствую ситуация не приятная ,слушай есть сайт (права руля.ru) там на форуме есть люди под кованные думаю могут подсказать по твоей ситуации .Ты главное не унывай ты просто должен победитьjavascript:void(0);
-
Макс, спасибо, обнадежил! У тебя повреждения в разы меньше были и такие бабки нормальные выплатили...
А вот тут ко мне ! :) :) :)
Короче, буду советовать насчет действий после того момента, когда тебя признали ПРАВЫМ !!!
Если хочешь нормально денег получить ни в коем случае, уже сейчас, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не обращайся сразу в страховую фирму, получишь тысяч 50 это максимум !
Первым делом сразу езжай в НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ! Тебе это выйдет порядка 5-10 т.р. Страховая компания тебе вернет эти деньги по предъявлению чеков из независимки, плюс в независимке тебя полностью проинструктируют по порядку твоих действии ! Независимую оценку проходи в компании с максимальным авторитетом среди страховых компаний, она должна быть хотя бы лет 10-15 на этом рынке.
Если ты сначала пойдешь в страховую, с надеждой "НУ СЕЙЧАС ДАМ ОЦЕНЬЩИКУ МОНЕТКУ, ОН ВСЕ СДЕЛАЕТ" могут возникнуть проблемы. Он возьмет деньги и насчитает мало, он может просто не взять денег, их сейчас жестко ипут за это ! Короче после того, как тебя оценят в страховой и ты окажешься недоволен, поскольку они считают с максимальным коэфициентом и по минимальной ставке, и ты пойдешь в независимку, деньги которые насчитают там, ты сможешь получить только ЧЕРЕЗ СУД и то не факт !
-
А вот тут ко мне ! :) :) :)
Короче, буду советовать насчет действий после того момента, когда тебя признали ПРАВЫМ !!!
Если хочешь нормально денег получить ни в коем случае, уже сейчас, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не обращайся сразу в страховую фирму, получишь тысяч 50 это максимум !
Первым делом сразу езжай в НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ ! Тебе это выйдет порядка 5-10 т.р. Страховая компания тебе вернет эти деньги по предъявлению чеков из независимки, плюс в независимке тебя полностью проинструктируют по порядку твоих действии ! Независимую оценку проходи в компании с максимальным авторитетом среди страховых компаний, она должна быть хотя бы лет 10-15 на этом рынке.
Если ты сначала пойдешь в страховую, с надеждой "НУ СЕЙЧАС ДАМ ОЦЕНЬЩИКУ МОНЕТКУ, ОН ВСЕ СДЕЛАЕТ" могут возникнуть проблемы. Он возьмет деньги и насчитает мало, он может просто не взять денег, их сейчас жестко ипут за это ! Короче после того, как тебя оценят в страховой и ты окажешься недоволен, поскольку они считают с максимальным коэфициентом и по минимальной ставке, и ты пойдешь в независимку, деньги которые насчитают там, ты сможешь получить только ЧЕРЕЗ СУД и то не факт !
Ага, спс, важная инфа! После, надеюсь, удачного разбора поговорим более подробно...
-
Ага, спс, важная инфа! После, надеюсь, удачного разбора поговорим более подробно...
Конечно обращайся, тут у меня богатый опыт со всех сторон, к сожалению со всех :)
Давай желаю удачи и сочувствую !
-
Кстати. А как в случае обоюдки? Никто не кому не платит или 50 на 50 ?
-
Никто никому.
-
Сейчас позвонил свидетелю, пообщались... Они шли втроем с друзьями и все видели. Как девка затупила и т.д. Если что, втроем готовы прийти и поддержать (по сути сказать правду). Так что воронов-таксистов можно не бояться)
Не понимаю я все-таки людей... У меня главная, у нее второстепенная. Ну лоханулась - с кем не бывает. Ну признай ты свою вину. И так мне фактически все лето сломала, хоть как-то бы помогла. Так нет же... Чуть ли не под отбор прав пытается меня подвести.
-
вот и верь потом в широт души русской))) не нае**шь, не проживёшь
-
Так что воронов-таксистов можно не бояться)
Был бы в своем городе, пи*ды таким чертям ! В чужом, гвоздей в капот и в крышу поназобивал бы !
Телке пара шамаров тоже не повредила бы ! Но все только после разбора полетов !
-
когда у тебя там разбор полетов?
-
когда у тебя там разбор полетов?
12 мая комиссия. Я не знаю, комиссия - это уже разбор по идее?
Тоже прикол... У меня никто не спросил ничего, перед фактом поставили, 12 мая. Я вначале не мог понять, а че так долго-то... Щас вспомнил, у той девки-водительницы, на следующий день свадьба должна была быть. Потом явно куда-то молодожены едут. От того наверно и поставили на такое позднее время. Но меня мент мог хотя бы спросить?!
-
вапщет 12 мая не так уж не скоро :)
-
нормально поставили. я тоже 2 недели ждал. оч много ДТП. и очень много не признают вину. поэтому на комиссию идут.
меня тоже баба к обочине прижала, и возмущалась типа, куда ты вообще ехал, ты виноват 100%. а на комиссию пришла и тихо и спокойно написала что признает вину.
-
вапщет 12 мая не так уж не скоро :)
Да там просто рядом были ДТП, один мент обслуживал нас и их одновременно... Других ставил на 2 мая.
нормально поставили. я тоже 2 недели ждал. оч много ДТП. и очень много не признают вину. поэтому на комиссию идут.
меня тоже баба к обочине прижала, и возмущалась типа, куда ты вообще ехал, ты виноват 100%. а на комиссию пришла и тихо и спокойно написала что признает вину.
Та не возмущалась. Там вообще девочка скромная, по виду лет 18 (хотя реально 26), ни слова не проронила. Она б сама может и признала вину, ну или написала объяснение иначе. Подлетели чайки-таксисты, потом еще подруга-юристка приехала, наставили ее на верный путь. Таксисты хотят тупо поиметь бабла, подружке наверно просто профессионально интересно вытянуть безнадежный случай.
-
до чегоже люди ссцуки, даст бог, одумается сама, и даст бог, подруга юристка, окажется фуфловой юристкой, человеком она точно фуфельным оказалась, правда юристов я за людей уже давно не считаю, а те что люди, те еще просто не стали юристами. :(
-
Дружище :)...ты главное не падай духом и держись 8),отстаивай свою точку зрения..БОГ НЕ ФРАЕР,ОН ВСЁ ВИДИТ ;)...любая не приятность в жизни нам даётся для чего ,или что б чему нить научится...всё будет ровно,не раскисай ;D
-
до чегоже люди ссцуки, даст бог, одумается сама, и даст бог, подруга юристка, окажется фуфловой юристкой, человеком она точно фуфельным оказалась, правда юристов я за людей уже давно не считаю, а те что люди, те еще просто не стали юристами. :(
подтверждаю! сам юрисконсульт!
;)
думаю что наш товарищ выдюжит в свою пользу,
если в протоколе обозначено, что дама выезжала со второстепенной - однозначно ее вина в непредоставлении права преимущественного проезда, именно ее маневр стал первопричиной аварийной ситуации. все остальные телодвижения: сигналить, тормозить, уклоняться от столкновения - это лишь попытка предотвращения ДТП.
если будут шить выход на встречку - то тут тебе в помощь твои свидетели. отдельным нарушением это ни один судья признать не должен, так как есть такое понятие - совершение противоправных действий в состоянии крайней необходимости, когда нарушение - является единственным способом предотвращения наступления еще большего вреда-ущерба. ну не крутнул бы ты баранку - удар автомобилей был бы еще жестче, и был бы причинен существенный вред здоровью водителей. поехала бы милая девушка не на свадьбу, а в госпиталь.
-
Эта сука вообще тебе еще должна заплатить, за то что ты не переехал ее из-за ее же тупости !
Еще одна тема, ты когда с ней очередной раз увидишься, попробуй отойти и поговорить. Объясни ей эту ситуацию, что ты пытался до конца последствия ее косяка смягчить. Что мог вообще к ней в салон заехать через водительскую дверь, а бля там Ахсеlа ты писал вроде, руль правый :) ну пох, все равно ее от души трехонуло бы ! И возможно, как ты говоришь если девочка тихая спокойная и легко поддается влиянию, она и примет вину. Плюс скажи, что у нее не такие уж и серьезные повреждения по сравнению с тобой на свадьбу денег надарят, все легко вылечит, а я мол вообще тут случайно оказался по работе, один за много км от дома, машина все по сути что есть у меня и при этом далеко не самая крутая, ну типа поставь себя на мое место :) только рассказывай спокойно с эффектом внушения, типа дави на жалость. Объясни, что таксисты, эту тупо черти которые ради денег все сделают. Были бы у меня местные номера и машина побогаче они подбежали бы ко мне и стали бы мне предлогать свои услуги. Если согласится, для закрепления скажи что-то типа "Я знал, что ты поймешь, у тебя глаза добрые" :) а если нет, то "Ну .ладно, всем достается по заслугам, может это мое наказание, а если нет, то к тебе ВЕРНЕТСЯ !" :) Она может уходя передумает. Как бы вариантов не много, но вдруг поможет, ты при этом ничего не теряешь. Только речь отрепитируй ;)
-
а ты психолог я смотрю ;D....мож и прокатит ;)
-
сочувствую :( действительно, никто не застрахован...
нда... уж ...
я за рулем уже 10 лет всякого насмотрелся...
у меня были тож случаи - когда окуеваешь от вАдил в дтп..
еду прямо к перекрестку в крайнем левом ряду, справа пирожок (одец) так сказать, он вырвался на полкорпуса вперед и не вкл.поворотников, повернул налево, ессно я только лишь вильнул влево (очень быстро, чтоп не цеплять встречку на перекрестке) и вправо обратно на полосу (и даж где то в глубине души надеялся что обойдетцо) и окуел от звука удара в правую переднюю дверь и скребущего звука правого борта...
метров через 15-20 (за перекрестком остановился) пирожок остался на самом перекрестке..
Вышел посмотрел, зеркало сорвано, царапины, легкая волнистость поверхности, арка слегка помята... (ну да суть не в этом)
Вышел этот мешок из пирожка (в самом пирожков 1000 или поболее, и мне говорит:
А ты чо мне не уступил дорогу? ? ?
Единственное что я тут же спросил у него - ты где купил ВУ ? и как дешово?
он мне говорит давай 1500 рубля и разъедимся - я ему говорю, покраска дверей 2500 руб каждая, мне не хватит, + подрихтовка задней арки...
Он:
Это ты мне должен денег ! ! !
Все я сползаю на тротуар от смеха....
(да кстати пирожок там был разворочен - кошмар. бампер сорвало, крыло гармошкой сорвало, фару вынесло, одним словом - мошино из цинка ....)
Гаец приехал замерил все рулеткой, сфоткал, бурчит а чо ты уехал так далеко с места удара?
Я ему говорю - что до последнего не верил что тот мудень с правого ряда в поворот пойдет.. и даж в ступор вошел от содеянного... А так по уму перекресток не перекрыл для движухи - чтоп ктонить не влетел (называется этот перекресток - Нахальный)
гаец говорит лано - норм. все по опыту уже чую в группе разбора тебе светит путевка в страховую..
-
Эта сука вообще тебе еще должна заплатить, за то что ты не переехал ее из-за ее же тупости !
Еще одна тема, ты когда с ней очередной раз увидишься, попробуй отойти и поговорить. Объясни ей эту ситуацию, что ты пытался до конца последствия ее косяка смягчить. Что мог вообще к ней в салон заехать через водительскую дверь, а бля там Ахсеlа ты писал вроде, руль правый :) ну пох, все равно ее от души трехонуло бы ! И возможно, как ты говоришь если девочка тихая спокойная и легко поддается влиянию, она и примет вину. Плюс скажи, что у нее не такие уж и серьезные повреждения по сравнению с тобой на свадьбу денег надарят, все легко вылечит, а я мол вообще тут случайно оказался по работе, один за много км от дома, машина все по сути что есть у меня и при этом далеко не самая крутая, ну типа поставь себя на мое место :) только рассказывай спокойно с эффектом внушения, типа дави на жалость. Объясни, что таксисты, эту тупо черти которые ради денег все сделают. Были бы у меня местные номера и машина побогаче они подбежали бы ко мне и стали бы мне предлогать свои услуги. Если согласится, для закрепления скажи что-то типа "Я знал, что ты поймешь, у тебя глаза добрые" :) а если нет, то "Ну .ладно, всем достается по заслугам, может это мое наказание, а если нет, то к тебе ВЕРНЕТСЯ !" :) Она может уходя передумает. Как бы вариантов не много, но вдруг поможет, ты при этом ничего не теряешь. Только речь отрепитируй ;)
а ты психолог я смотрю ;D....мож и прокатит ;)
Хаха, реально психолог, я щас читал-читал, аж самому захотелось в чем-нибудь признаться)))
Ну так-то да, хотел с ней поговорить. Там по-любому очередина будет долгая на разборы, думаю, возможность будет.
-
до чегоже люди ссцуки, даст бог, одумается сама, и даст бог, подруга юристка, окажется фуфловой юристкой, человеком она точно фуфельным оказалась, правда юристов я за людей уже давно не считаю, а те что люди, те еще просто не стали юристами. :(
не грамотность населения ведет к таким вот выводам имхо, хороший юрист - полезный и нужный человек, а о моральных качествах по профессии не судят.
-
В том то и дело что проф юрист это диагноз. Во первых они по жизни в параное, что вокруг все хотят чего-нибуть намутить, обмануть, скрыть, воспользоваться ими-дружить с ними практически не реально. Во вторых юрист будет за деньги отстаивать совершенно любую сторон, по сути не смотря ни на что, вплоть до того, что посадит абсолютно невиновного человека своими действиями, и при этом продолжит спокойно спать, говоря, а что делать,работа у меня такая. Так как у меня был (к несчастью,) друг юрист и суды были, и общатся приходилось, так и сужу как есть, ни слова не придумал.
-
Эта сука вообще тебе еще должна заплатить, за то что ты не переехал ее из-за ее же тупости !
Еще одна тема, ты когда с ней очередной раз увидишься, попробуй отойти и поговорить. Объясни ей эту ситуацию, что ты пытался до конца последствия ее косяка смягчить. Что мог вообще к ней в салон заехать через водительскую дверь, а бля там Ахсеlа ты писал вроде, руль правый :) ну пох, все равно ее от души трехонуло бы ! И возможно, как ты говоришь если девочка тихая спокойная и легко поддается влиянию, она и примет вину. Плюс скажи, что у нее не такие уж и серьезные повреждения по сравнению с тобой на свадьбу денег надарят, все легко вылечит, а я мол вообще тут случайно оказался по работе, один за много км от дома, машина все по сути что есть у меня и при этом далеко не самая крутая, ну типа поставь себя на мое место :) только рассказывай спокойно с эффектом внушения, типа дави на жалость. Объясни, что таксисты, эту тупо черти которые ради денег все сделают. Были бы у меня местные номера и машина побогаче они подбежали бы ко мне и стали бы мне предлогать свои услуги. Если согласится, для закрепления скажи что-то типа "Я знал, что ты поймешь, у тебя глаза добрые" :) а если нет, то "Ну .ладно, всем достается по заслугам, может это мое наказание, а если нет, то к тебе ВЕРНЕТСЯ !" :) Она может уходя передумает. Как бы вариантов не много, но вдруг поможет, ты при этом ничего не теряешь. Только речь отрепитируй ;)
ща...это всё называется "оказание давления"...ляпнет об этом...припишет свидетеля с коридора "об яко бы - угрозе" и т.д...и пипец...
а вообще....не суетись...ты ж сам написал...на схеме она выехала со второстепенки...двора...и машина её еще не успела полностью повернуть в ряд...
-
ща...это всё называется "оказание давления"...ляпнет об этом...припишет свидетеля с коридора "об яко бы - угрозе" и т.д...и пипец...
а вообще....не суетись...ты ж сам написал...на схеме она выехала со второстепенки...двора...и машина её еще не успела полностью повернуть в ряд...
Ну, если просто поговорить без наездов, спокойно, то ничего наверно не будет. Просто поговорить - поговорю. Да там легко доказать, что она была перпендикулярна дороге в момент удара. Даже по характеру, как мы встали после этого.
-
В том то и дело что проф юрист это диагноз. Во первых они по жизни в параное, что вокруг все хотят чего-нибуть намутить, обмануть, скрыть, воспользоваться ими-дружить с ними практически не реально. Во вторых юрист будет за деньги отстаивать совершенно любую сторон, по сути не смотря ни на что, вплоть до того, что посадит абсолютно невиновного человека своими действиями, и при этом продолжит спокойно спать, говоря, а что делать,работа у меня такая. Так как у меня был (к несчастью,) друг юрист и суды были, и общатся приходилось, так и сужу как есть, ни слова не придумал.
согласен такая канетель имеет место быть, но у меня есть знакомый стоматолог, так он тоже мне вечно в рот глядит)))
ща...это всё называется "оказание давления"...ляпнет об этом...припишет свидетеля с коридора "об яко бы - угрозе" и т.д...и пипец...
а вообще....не суетись...ты ж сам написал...на схеме она выехала со второстепенки...двора...и машина её еще не успела полностью повернуть в ряд...
у нас это хрен докажешь, тока если у тебя "биография" не соответствующая))
-
не , ну извиняй, а по комуж тогда судить, то как не по своему то опыту, а со слов юристов, они конешно, всегда , белые и пушыстые, они тебе даже доказательну часть этого факта могут сразу в папочьке педоставить :D
-
не , ну извиняй, а по комуж тогда судить, то как не по своему то опыту, а со слов юристов, они конешно, всегда , белые и пушыстые, они тебе даже доказательну часть этого факта могут сразу в папочьке педоставить :D
...и даже клочек меха на всеобщее обозрение!!!!
;D
В том то и дело что проф юрист это диагноз.... дружить с ними практически не реально...
блин! а мужики-то не знают!!!.... :o
а вообще, считаю, что в любой професси найдется место для нормального распиZдяя!
а там уж, как известно, горбатого лишь могила исправит...
-
ща...это всё называется "оказание давления"...ляпнет об этом...припишет свидетеля с коридора "об яко бы - угрозе" и т.д...и пипец...
Да ну, брось :) какое давление ? Я вроде вполне спокойный текст предложил.
Я считаю, давление например "Слышишь сука ! Если вину не признаешь, тебя в рот вы*бу и семью твою на куски порежу ! Ноги поломаю и так изуродую, пожалеешь, что вообще из машины выбралась!" ну или типа того :)
-
"Слышишь сука ! Если вину не признаешь, тебя в рот вы*бу и семью твою на куски порежу ! Ноги поломаю и так изуродую, пожалеешь, что вообще из машины выбралась!" ну или типа того :)
ты либо злодей...либо про ганстеров русских фильмы гоняешь :)
-
ты либо злодей...либо про ганстеров русских фильмы гоняешь :)
Да всё норм :) просто вернись на страницу назад, поймешь смысл :)
-
я за темой слежу ;D ;)
-
что-то отчет о результатах разбора просрачивается..
-
что-то отчет о результатах разбора просрачивается..
Наверное, что то пошло не так...
-
страховая его озолотила и он переметнулся в гт-р клуб ;D
-
Временно не было доступа в инет, потому отписываюсь только сейчас... 12го числа приехал на разбор в славный город Красноярск. Вывесили списки - примерно дтп сто разбирали в тот день. Менты ходят зачуханные уставшие, народу толпы. Наш разбор перенесли на 17е число (понедельник). Причина - не было объяснительных от свидетелей. Вот ведь странное дело, еще при оформлении дтп спросил у дяди дпс-ника, а может стоит взять эти объяснительные сразу? Дядя дпс-ник сказал, что это их работа, они сами опросят свидетелей))) В итоге и мне, и второй участнице пришлось самим с бланками разыскивать свидетелей.
Нам, кстати, предложили отказаться от свидетелей и провести разбор в тот же день 12 мая. Ну от этого она сразу отказалась, понятное дело... В любом случае, своего я уже нашел, объяснительную взял. Говорят, свидетели - это тормоз дела по сути. 17го разбор, затем теоретически могут сделать еще и отдельный разбор в присутствии свидетелей.
И, напоследок, немного лирики. Где можно увидеть больше всего красивых гламурных девушек в городе? В бутике на распродаже, в ночном клубе на вечеринке? А вот и нет)) 12го числа я понял, что самое верное место - это отдел Гибдд в дни разборов)) Реально, столько красоток одновременно в Красноярске еще не видел! Владелицы красно-розовых фито-витцов...
-
насчет красоток-слишком дорого,сам пойми,где работают)))))а по теме,при моей аварии спорной сам мент ездил и опрашивал свидетелей,лично протоколы читал,это их работа,а там уж как сведы расскажут твои движухи.
-
" Говорят, свидетели - это тормоз дела по сути."
свидетелей надо убирать )
-
И, напоследок, немного лирики. Где можно увидеть больше всего красивых гламурных девушек в городе? В бутике на распродаже, в ночном клубе на вечеринке? А вот и нет)) 12го числа я понял, что самое верное место - это отдел Гибдд в дни разборов)) Реально, столько красоток одновременно в Красноярске еще не видел! Владелицы красно-розовых фито-витцов...
почему-то я не удивлён! :D
-
Итак, сегодня был разбор.
Начну с ее версии прошедшего дтп, наконец-то услышал полную версию. Она выезжала со двора. В 10 метрах слева от нее стоит светофор, по ее словам горел красный (для меня). Она начала выезжать, вдруг появился я, непонятно на какой огромной скорости. Она выехала на встречку, там я ее настиг. Вот. Моя версия, что я ехал на зеленый, в последний момент уходил от удара, потому и выскочили на встречку.
По поводу свидетелей. Им стали доверять меньше, все трое (ее двое и мой один) говорят противоречивые показания.
По поводу "вначале тормозить, а потом сигналить, а не наоборот" - это реально пох.
Итог. Мент ни разу не вспомнил про то, что я вообще-то ехал по главной. Гон. Типа ее доводы весомые. В итоге назначили экспертизу по следующим вопросам: в какой точке был удар, на встречке или нет, и где конкретно; что бы было, если бы я ехал прямо, не изменяя траектории; сколько метров от выезда со дворов до светофора (ну это легко измерят).
Экспертиза: платная и бесплатная. Платная - от 3 косарей и выше. Различия: платная будет делаться несколько недель, бесплатная несколько месяцев. Я хренею с нашего государства!!! Назначено на четверг, мы должны решиться по этому вопросу.
Итак, что мы имеем. Пока я в полном вахуе и бешенстве. Как так вообще, я по главной ехал, меня пытаются виноватым сделать, че за хренотень наша страна вообще??? Пока планирую поступить следующим образом. За экспертизу не платить (денег нет вообще). Пока все это будет происходить, найму нормального юриста, ориентирующегося именно в подобных вопросах. Буду собирать все: чеки за стоянку, где стоит у меня машина. Чеки за квартиру в Красноярске, которую снимую. Буду сдирать с нее по-полной в суде. Раз девочка такая су*ка. Нормальный юрист должен мое дело выиграть, задел тут все-таки есть: я ехал по главной. Думаю, знающий специалист выиграет это дело.
Без юриста не уверен, что справлюсь. На данный момент она меня переигрывает, несмотря на то, что я прав. У нее хорошая юридическая поддержка. Как меня бесят эти все юристы!!!
Мало ли что покажет экспертиза. Это я уверен, что я прав. Уходил на встречку от столкновения. А вдруг экспертиза покажет, что если бы я ехал прямо, то она бы пролетела в 10 см слева от меня и никакого бы дтп не было?? Ну мало ли, ошиблась экспертиза немного. Или на самом деле так было, я откуда знал, на меня машина ехала, я пытался жизнь спасти себе, я ж не мог экспертизу сделать, пролечу или нет.
Вообще, не понял насчет экспертизы, подскажите, кто знает. Я так понимаю, она должна делаться на основе повреждений авто (ударов) и внешних факторов: типа след шин на асфальте, как камешки на дороге лежат и осколки фар, ну короче на местности. Но все внешние факторы давно стерлись, экспертизу будут делать исключительно по характерам повреждений наших авто. Что тут вообще можно выяснить?? Вообще-то она ведь могла на своем авто повреждения изменить?
Ненавижу баб за рулем. Ненавижу юристов. Гаишников российских. Пока пью водку с горя, из-за этой овцы мне без тачки жить еще долго и пешком ходить. А самое главное еще долго не спать ночами, зарабатывал на ярва долго, потом и кровью, а теперь у меня это все могут отобрать.
-
Держись!!! Я к такой "СПРАВЕДЛИВОСТИ" давно привык
-
Ситуация конечно "попа"....., слов нет... Сдается мне, что экспертиза мало что покажет, слишком много факторов, как например они твою скорость могут определить?
У меня год прошел с момента ДТП, денег пока так и не дождалсо, хотя по справке я не виновен.
-
:писнец, это ипанутая страна, но удивляет се равно, как у какой-то сучки наглости хватает усераться, что не виновата? сочуствую. :(
-
мое мнение: ищи выход на ментов в красноярске (через всех мало мальских знакомых), чтобы видить ситуацию с той стороны - куда ветер дует, а так же ищи сразу же независимого эксперта, "лояльного" к твоей персоне.
дело идет к тому что все эта эпопея затегиватся будет всяческе этой бабой, займи денег на платную ускоренную - это 100% надо делать.
господа с красноярска, не в жисть не поверю что у вас нет ментов знакомых, вы живете в этом городе, полюбасу кто то да кого то знает.
выглядит это как буд то по просьбе бабы, все вертят в сторону того чтобы на приезжего списать закрывая глаза на факты.
водку пить конечно можно, но не в пике уходить, тетку пугать не надо - щас это дело такое, потом не отмажешься, общаться соответственно с ней - толку зеро.
ищи ментов, копи бабло на юриста, попробуй пропихнуть тему в сми на тему того что "притесняют", мол - приехал, работал, и тут на тебе отнимают кусок - какой типо бизнес, коли такое провосуде.
в целом считаю что только "знакомства" решат тему, по честному ты будешь с этой бабенкой воевать не один месяц и нервов и водки будет потрачено больше чем машина стоит.
может имхо бред скажу: но готов вкинуть денюшку, выиграешь дело - отдашь, соберешь хотя бы на экспертизу. Коли бабло побеждает все, в нашем ипаном государстве.
-
плять.... нет слов....
-
мда... держись. понятно что справедливостью не пахнет, тупо перетягивают одеяло. ну и стратегию "лучшая защита - это нападение" знают
-
... зарабатывал на ярва долго, потом и кровью, а теперь у меня это все могут отобрать.
Бросай бухАть и ищи юриста. Экспертиза будет проводиться по характеру повреждений.
-
Сегодня все-таки решился с ней встретиться и поговорить. Без угроз, без каких-то беззаконных предложений. Специально при свидетелях говорил, чтоб не было использовано против меня. Объяснил ей суть, что если я выиграю дело, то ущерб там явно будет больше страховых 120 косарей. Что грамотному юристу не составит труда выиграть мое дело. Что я также могу подать иски за всякие там моральные ущербы. Предложил пойти на мировую, она идет и признает вину. За это я беру с нее только страховые 120 штук и все. Плюс даже отстегиваю небольшую компенсацию с этих денег.
От нее последовал категоричный отказ. Вот почему женщины такие существа?! Она считает, что права в дтп на 100% ! Просто уверена в этом! Если будет обоюдка, она НЕ СОГЛАСИТСЯ. Пойдет дальше по вышестоящим судам. Хочет возместить ущерб ее авто!
Кстати, ее авто не на ходу, стоит в гараже. Там все-таки я в колесо ее неплохо вдарил.
Еще она сама призналась, ей сестра помогает. Как раз юрист по подобным вопросам. И говорит юристка, что дело будет выиграно почти 100% ними. Я в шоке просто!!! Ну какая она юристка, время покажет, меня вот терзают немного сомнения... Они упор делают на светофор, что я на красный проходил. Но светофор стоит метров за 10 от выезда! Не имеет он отношения к тому перекрестку. Ну пускай считают обратное, мне же лучше...
Еще узнал, что в случае затягивания дела более чем на 2 месяца, оно, минуя гаи, идет напрямую в суд. Не знаю даже, кому здесь плюсы... Понял одно, реально надо искать адвоката. Именно работающего по дтп. Цены поузнавал, охренел немного... Нормальный адвокат стоит 3000 руб/час. Охренеть, шлюха элитная стоит дешевле!!! Попытаюсь найти по-дешевле... Или хотя бы, чтобы первая консультация была бесплатной. Откопирую материалы из гаи, привезу, пускай мне хотя бы просто обрисует расклады...
А больше ничего не остается делать. Надо готовиться. Буду зарабатывать деньги на адвоката и пока есть время, собирать информацию. Буду собирать чеки от стоянки, где стоит мой ярв, а также возьму какие-то чеик на квартиру, что щас с нимаю в Красноярске. Потом все пригодится, буду высуживать с этой су*ки все до копеечки за все моральные ущербы. Это война.
-
дядь, уверен что она не читает этот форум)) ?
-
Все, что писал выше, все ей говорил. И насчет этого всего она в курсе. Мне советоваться пока все равно больше негде, чем на форумах. Надо зарегистрироваться еще на всяких правовых...
Да ну, конечно не читает. Уверен, что даже в мазда клубе не состоит))
-
на дроме в правовом форуме писал?
-
Пока нет, но нужно.
-
обязательно пиши,как можно подробнее,там народ отзывчивый.удачи
-
вот с*ка! отписал на смотре, может поможет кто-нить... нельзя это так оставлять...
-
даааа, жись дала трещину и стала похожа на жопу, врагу не пожелаешь! (((
нужно опротистовывать решение разбора, в короткий срок.
самое главное залупиться сейчас. потом может быть поздно. а потом в суд - пусть он решает.
умные люди в похожей ситуации договариваются и одной страховкой чинят обе тачи а тупых можно и поучить. не выйграешь так хоть получишь моральное удовлетворение что попробовал. заодно и нерв расчешешь дамочке хорошенько и время ее сильно потратишь. в следующий раз мож задумается.
две контольные мысли:
погибать так с музыкой!!!!
лучше жалеть о том что сделал, чем жалеть о том что не сделал!
-
нужно опротистовывать решение разбора, в короткий срок.
Решения разбора не было. Отправили на экспертизу, после нее по идее должно решаться.
умные люди в похожей ситуации договариваются и одной страховкой чинят обе тачи а тупых можно и поучить.
Вот и я пытался договориться... Теперь мне деваться просто некуда, буду воевать)
Спасибо еще раз огромное всем за поддержку! И тем, кто пытается как-то реально помочь...
-
бабы за рулем они такие...
у друга жена на стоянке сдавая задом с места парковки на проезд м/у рядами влупила второй дамочке на бмв ровненько промеж передней и задней дверью. когда приехали на место, она до соплей утверждала что права потомучто "когда я сдавала назад там никого небыло".
в твоем случае ее правота подогревается еще бабской солидарностью сестры-помощницы.
по поводу юриста... лучше не экономить. как показывает практика, выигрывает не тот кто прав а тот у кого юрист лучше (знакомый отсудил права, хотя за рулем действительно ехал пьяный)
-
невеселая ситуация, блин.
самое отвратительное, что удар был уже на встречке... юристка будет обсасывать этот факт раз за разом, вплоть до того, что ты намеренно под удар подставился (знаменитая автоподстава - на публику действует очень эффектно).
экспертизу будут проводить эксперты исходя из протокола и схемы дтп, на основании ментовских замеров расстояний и прочего - тут очень важно, что вам в схеме гаер нарисовал.
тот же светофор: если его нет в схеме - то ссылка на него безосновательна. на место, как правило, никто не выезжает... если только перед экспертами какой-нибудь связанный с местом ДТП вопрос не поставят (качество покрытия, условия видимости.. - но это ОЧЕНЬ редко - практически никогда, насколько я знаю). а так они вбивают расстояния и скорость в какие-то им одним известные формулы и строчат свои заключения.
тут еще важно при назначении экспертизы. какие вопросы поставят перед экспертами, по ним сразу видно с каким уклоном ведется разбирательство. если экспертизу назначат гаишники, то они сами сформулируют вопросы экспертам и ваше мнение вряд ли учтут... если же вы сами будете заказывать экспертизу, то тут вас, может, и послушают... хотя, тоже не факт... тут надо уже к самим независимым экспертам обратиться и узнать, что и как они делают ( с выездом ли? с фото ли? с вашими вопросами ли? и прочее...)
на мой взгляд, главный вопрос это:
-маневр какого автомобиля явился причиной ДТП?
- мог ли ты избежать столкновения, продолжая движение в своей полосе?
- привел ли маневр твоего авто к уменьшению или к смягчению последствий ДТП?
к сожалению, больше рассказать не могу, так как с ДТП не работал, а лишь сталкивался пару раз в процессе разбирательства уголовных дел... :-[
-
Виноватым окажешься, потому что на встречке произошло столкновение. Ты сам умный шописец, я же тебе уже говорил по правилам водитель обязан тормозить, и только, не маневрировать, тем более на встречку. Похожая тема сейчас на 24автору обсуждается, только там вообще за уши вина второго участника притянута.
В общем: в начале тормозить, мотом сигналить а не наоборот.
-
у меня тоже был удар на встречке. И что? С самого начала ДПСниками я был признал невиновным.
второй участник дтп (на LEXUS кстати) оказался очень порядочным и вину свою тоже признал.
-
правильная тачка для города
(http://www.realmusic.ru/media/photos/0/50740/68205.jpg)
-
ну как-то так :)
#Bad Bro вчера в 20:53
Надо было приехать на свадьбу к дамочке и сказать "Привет, любимая!". Пускай потом бы с женихом задолбалась разбираться.
+двое написали, что постараются помочь. ищут знакомых.
-
у меня тоже был удар на встречке. И что? С самого начала ДПСниками я был признал невиновным.
и ничего, или недоговариваешь чего-то, или одно из двух, но в 100% случаев окажись ты на встречке, невиновным не останешся...
-
в личку тебе кинул че юрист ответил.
сюда отпишу - вдруг у нас тут есть более грамотные люди, которые до этого стеснялись прокомментировать и сейчас поделятся своим мнением ;)
вот что сказал юрист
" - к чему относится светофор?
- доказательная база траектории движения - это и есть экспертиза, чтобы исключить нарушения пункта правил 10.1.
- гос экспертиза признается всеми судами - ее и надо делать.
- грамотная позиция подкрепленная доказательствами, все подчеркиваю предельно грамотно - с указанием всех схем и т.д., особенно касается светофора, так как это последний собственно шанс списать все на тебя.
если будет доказано что факт проезда на красный стал первопричиной дтп, в случае если светофор регламентирует движение на этом перекрестке - ты попал"
- свидетели должны толковать ясную позицию а не гусей в небе считать, светофор надо видеть! "
(с)
ну кароч как то так, может чет и упустил, но не существенное.
читай форумы, и ищи адвоката, согласного на условия которые в личке писал :) (это по мне оптимал)
-
так перекрёсток на который мадам вырулила всё-таки светофором регулируется или нет? ты писал что она со второстепенной дороги выезжала, а если стоит светофор, то дороги становятся равнозначными
-
Виноватым окажешься, потому что на встречке произошло столкновение. Ты сам умный шописец, я же тебе уже говорил по правилам водитель обязан тормозить, и только, не маневрировать, тем более на встречку. Похожая тема сейчас на 24автору обсуждается, только там вообще за уши вина второго участника притянута.
В общем: в начале тормозить, мотом сигналить а не наоборот.
Мент на разборе сказал, что это вообще пох)))) Она вот, к примеру, не тормозила и не сигналила. И что дальше?
ну как-то так :)
#Bad Bro вчера в 20:53
Надо было приехать на свадьбу к дамочке и сказать "Привет, любимая!". Пускай потом бы с женихом задолбалась разбираться.
+двое написали, что постараются помочь. ищут знакомых.
А это на каком форуме обсуждение?
так перекрёсток на который мадам вырулила всё-таки светофором регулируется или нет? ты писал что она со второстепенной дороги выезжала, а если стоит светофор, то дороги становятся равнозначными
Я абсолютно уверен, что этот светофор не относится к выезду из дворов. Выезд из дворов и слева, метрах в 10, этот светофор. Т.е., когда выезжаешь из дворов, там даже не видно, какой у тебя цвет. Кстати, гаишник на разборе сказал, что эксперты также выяснят, на каком точном расстоянии он находится.
Мне кажется, история проста... Вначале на этой улице поставили светофор, а потом построили дома. И, соответственно, выезд.
И еще по поводу экспертизы. Ну подставят они цифры в формулы. Но откуда они сейчас могут узнать, с какой скоростью точно я ехал, в какой момент начал тормозить и т.д. От этого, я так полагаю, многое зависит, успевала она проскочить или нет.
-
я тебе реально говорю светофор приплятут - поэтому и мент не отрицает, кто там и че строил и когда дома или светофоры - пох.
траекторию твою высчитать и скорость (по тормозному пути) - дело любого, кто дружит мало мальски с термехом и сапром, и тут не надо быть членом РАН, чтобы это посчитать.
сделаешь платную - заплатишь сам бабло - и они ее оспорят в суде.
ищи 2ого кто видел что на зеленый ехал + нормального юриста.
а так создается впечатления что ты рассуждаешь с точки зрения того что ты прав - пока итога нет, рассуждать надо от того что есть, а есть у тебя баба с юристом и у нее 2 свидетеля что ты на красный ипанул, а у тебя ты и твой чувак который видел все один и не видел светофор.
если по генплану города и района выясницо что светофор не регламинтирует движение пешеходов, то он регламинтирует выезд из придворовой территории, и тогда уже дело поворачивается что это равнозначные дороги - и усе...приплыли.
-
Мент на разборе сказал, что это вообще пох)))) Она вот, к примеру, не тормозила и не сигналила. И что дальше?
давай я перефразирую, и тебе станет все ясно: менту на разборе вообще пох, на тебя, на нее, на светофор, и на всех в частности, ему пох что будет, и чем закончится если конечно нго не заинтересовала одна из сторон... Спрашиваеш что дальше? А все просто, минимум обоюдка, ну а по написанному вижу что ты виноват останешься, встречку тебе припаяют, а экспертиза установит что двигайся ты прямо - ДТП бы не произошло, прецеденты имеются, особенно если "помочь" следствию.
А про то что в суде тебе вернут деньги за проживание в квартире - забудь вообще, фантастика нереальная, у нас не америка етить... глянь как бывает, это чтобы ты не был таким уверенным http://www.24auto.ru/forum/law/topic-85372.html
А светофор там действительно не имеет отношения, он пешеходный, а выезд из двора не перекресток.
-
Про квартиру я так сказал)) С бешенства... Конечно же, у нас не Америка.
В общем-то, спорить тут можно до бесконечности... А победит здесь реально наиболее продвинутый юрист, вот и все. Я думаю, в моем положении все-таки есть зацепки, которые грамотному адвокату помогут выиграть.
-
Сегодня ездил в ГАИ на экспертизу. Я в шоке просто с нашего государства и ментов))) Сидит эксперт и по-всякому пытается развести на платную экспертизу! Итак, два варианта: платная экспертиза и бесплатная.
Бесплатная. Делается в краевой экспертизе, абсолютно бесплатно. Тут же гаец поплакался, какой огромный Красноярский край (ну понятно, самый большой в РФ :)), как много дтп в нем происходит ежедневно, и как сильно загружена краевая экспертиза. Сказал, что в первую очередь там исследуются уголовные дела, затем административные с пострадавшими, и только потом наши. Показал также пачку подобных дел, которые он должен туда отправить, но не отправляет, т.к. ему не дают команды))) В общем, такая экспертиза делается 2-4 месяца... Сообщил также, что в этом случае наше дело уже будет рассматривать суд, как административное, и что страховая уже не будет к нему иметь никакого отношения (!!!), а ущерб будет взыскиваться непосредственно с виновника (каждый месяц с официального заработка будет отсчитываться определенный % ). Вот честно, мне кажется ГОН ! Чистой воды развод... Сколько было случаев, когда дело решал суд, но выплачивала страховая! Хотя... Надо уточнить.
Платная. Делается в одной из частных независимых экспертиз, в которую направляет само ГАИ. Т.е. фактически ее делают обычные ИПшники. Стоит 3-6 тыс. руб. Делается за одну неделю. В этом случае дело еще успевается рассмотреться в ГАИ.
В итоге, мы записались на бесплатную. Но пока еще время есть, можно передумать и перейти на платную. Я вот только думаю, а стоит ли... Мне резона никакого. Я понял, что один тут уже ничего не смогу решить. Надо искать юриста, а в первую очередь на него заработать еще. Если я соглашусь на платную (кстати, на нее тоже нет лишних денег), то мне надо будет найти юриста и заплатить ему в течение фактически недели полторы...
Кстати, еще насчет экспертизы. Точных ответов она уже не сможет дать автоматом. Есть две важные характеристики: скорость и момент, когда я увидел опасность. Скорость я указал (до 60 км/ч). А вот момент, за сколько метров увидел ее, вспомнить не смог. Решил не рисковать и наугад не городить, от этого много зависит. Так и написал, что не могу вспомнить. Но точных ответов уже не получится. Наверно это мне на руку.
И последнее. Насчет злополучного светофора. Видел схему в гаи, на ней написано про этот светофор: СВЕТОФОР ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА. А про нее написано в протоколе, что выезжала с прилегающей территории.
-
тогда про светофор можно забыть
-
"СВЕТОФОР ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА. А про нее написано в протоколе, что выезжала с прилегающей территори"
береги схему -Сеня! :)
при таком тексте, и зафиксированном направлении твоего движения, сделать тебя виновником дтп очень сложно, если только дело не потеряется , соответсвенно юрист нужен 100% могу дать тебе контакт, им не обязательно быть там даже, полистают материалы дела, ты же с делом ознакамливался и фотографировал его всего? -нет?! бегом это делать!
так вот, отправиш ему по почте , возможно он тебе сразу текст напишет такой который без вариантов выигрывает дело. А возможно найдет какиенуибть пакости за которые и планирует цеплятся её сестра, соответсвенно тебе нужно будет закрыть тылы, имея на руках информацию о направлении удара противника.
-
хотя ты же еще не в суде...
-
"СВЕТОФОР ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА. А про нее написано в протоколе, что выезжала с прилегающей территори"
береги схему -Сеня! :)
при таком тексте, и зафиксированном направлении твоего движения, сделать тебя виновником дтп очень сложно, если только дело не потеряется , соответсвенно юрист нужен 100% могу дать тебе контакт, им не обязательно быть там даже, полистают материалы дела, ты же с делом ознакамливался и фотографировал его всего? -нет?! бегом это делать!
так вот, отправиш ему по почте , возможно он тебе сразу текст напишет такой который без вариантов выигрывает дело. А возможно найдет какиенуибть пакости за которые и планирует цеплятся её сестра, соответсвенно тебе нужно будет закрыть тылы, имея на руках информацию о направлении удара противника.
Сейчас, немного погодя, когда абсолютно точно решится, что будет бесплатная экспертиза и ждать 2-4 месяца, схожу и откопирую все атериалы дела. Если это конечно возможно. Они мне в любом случае понадобятся (точные, а не с моих слов).
Кстати, я себе хату снял специально прям возле этого гаи, хахаха))))))
-
Вот увидите, встречка сыграет свою злую шутку в этом деле...
-
Вот увидите, встречка сыграет свою злую шутку в этом деле...
не каркай!...
:)
в процессе разбирательства менты могут не дать копировать материалы. нет у них такой обязанности, вроде.
вот уже суд, тот обязан ознакомить участников процесса в полном объеме...
короче, если решение не в твою пользу - сразу обжалование в суд без проволочек.
-
я по этому и говрю про то что не в суде еще но юристы знают ходы как материалы запросить даже в гаи, так что все возможно в этой жизни.
-
не каркай!...
:)
не груби...
-
Может не в тему... Вспомнил, как-то еще годик назад Путин сказал в новостях: "У нас, как в Европе! Сегодня попал в аварию, уже завтра получил выплату" Интересно, он о какой стране))))
-
О Мааскве наверное. Трудно взывать к Европейским нормам проживая в Азии
-
не груби...
и в мыслях не было!
:)
-
Может не в тему... Вспомнил, как-то еще годик назад Путин сказал в новостях: "У нас, как в Европе! Сегодня попал в аварию, уже завтра получил выплату" Интересно, он о какой стране))))
это замануха! всегда читайте сноски мелким шрифтом ;) хотя... для Путина это наверняка как он сказал)))
-
Начинай общаться с Юристами, как только кто-то из них скажет, что видит успех этого дела в твою пользу, предложи ему такие условия: Выиграй дело, получишь деньги, которые возместит та сторона. Ведь услуги юриста, виновника заставят оплатить, пусть, хоть в 40штук их оценит ! Если юрист реально будет видеть в себе силы выиграть это дело, он легко возьмется. Ну в крайнем варианте предложи 50% от себя, и 50% в случае победы :)
-
Ага, я так и хочу... Думаю, каждый скажет, что выиграет, плати только деньги. А тот, кто реально уверен в своих силах, а не хочет просто по-легонькому сорвать с меня деньжат за представительство в суде, может вполне согласиться на подобный вариант.
Ну времени сейчас мнооого... Думаю, до суда как минимум месяца 4.
-
думаете самые хитрожопые? :) любоу выгоднее именно по-лёгкому срубить, а не рисковать (иметь уверенность и гаранированность результата не одно и тоже)
-
Юристы по сути барыги, и нех с ними по их правилам играть. Безусловно, большинство на таких условиях пойдет в отказ, но возможно, кто-то и согласится. Точней, согласится действительно грамотный и профессиональный юрист, а оленей, которые сидят и как ты правильно сказал хотят по легкому срубить бабла очень много, какой смысл вообще с ними решать вопрос ? Юра, сам подумай, зачем платить деньги за не сделанную работу ? Ты бы стал ? Просто этих оленей прикормили глупые люди, и они всем подряд такие условия парят. Представь ситуацию, ты приехал в сервис и говоришь поменяйте колесо, вот 200руб. Мастер берет деньги, а через пару минут возвращается со словами, извини не получилось, гайки сильно закручены, поезжай в другое место.
-
Ведь услуги юриста, виновника заставят оплатить, пусть, хоть в 40штук их оценит ! Если юрист реально будет видеть в себе силы выиграть это дело, он легко возьмется. Ну в крайнем варианте предложи 50% от себя, и 50% в случае победы :)
Не факт, У нас в налоговой в арбитраже разбираются дела и был случай, когда мы дело проиграли, то есть должны возместить сумму в исковом + убытки, в том числе услуги адвоката, дык вот та организация наняла чела из адвокатской конторы который оценил свои услуги в приличную сумму, в несколько раз превышающую средний показатель по Москве по этим делам (прошу учесть, что у нас не Москва), наши юристы сразу засуетилилсь, промониторили цены, нашли какие то нормы по этой схеме и обжаловали.
Смысл в том, что поаккуратней надо с этим, лучше заранее быть уверенным, что бадяги с завышенной суммой не бует, страховые - не благотворительные фонды.
-
Да, безусловно ты прав. Еще суд может обязать возместить услуги юриста частично в размере ~~% если не ошибаюсь, то могут до 50% урезать, по отношению к установленным нормам. Вобщем, если 30т.р., это реальная стоимость услуг юриста, могут объявить на выплату 15т.р.
-
Юристы по сути барыги, и нех с ними по их правилам играть.
улыбнуло!
извини, брат,но ментовка - разбирательства-суды это их территория, и тут играют именно по их правилам.(если юрист тебе другом-родственником не приходится..)
это как такси - за проезд оди хер платить придется, а вот как быстро тебя повезут - это уже зависит от платежеспособности.
как правило, менее чем за определенную сумму никто работать не возьмется, а вот уже размер премии в случае успеха обсуждается отдельно......
далее: в рамках разбирательства никакие расходы, в том числе и на представителя никто возмещать не будет. расходы этого периода - можно будет возместить только обратившись в суд, за возмещением причиненного ущерба.
по размеру оплаты юриста, законом никакие пределы прямо не установлены. поэтому суд будет исходить из суммы, которую вы сами сможете подтвердить, а это цена услуг, прописанная в договоре, плюс чеки при почасовой оплате консультаций и прочего... главное, чтоб размер выплат на юриста разумно соответствовал заявленной сумме иска.
-
Всеравно юристы какахи! значитсо и вести с ними себя следует как... ну вы поняли. ;)
Главное понимать что они тебя заюристят так, что должен останешся полюбому, поэтому желательны люди с рекомендациями хорошими и на вид не совсем оку...ие.
-
Сейчас, немного погодя, когда абсолютно точно решится, что будет бесплатная экспертиза и ждать 2-4 месяца, схожу и откопирую все атериалы дела. Если это конечно возможно. Они мне в любом случае понадобятся (точные, а не с моих слов).
Кстати, я себе хату снял специально прям возле этого гаи, хахаха))))))
копировать документы ты имеешь право когда угодно. у меня было дтп с "внештатным сотрудником гаи" он на встречной полосе мне в бок въехал - и заявил что таким образом уходил от столкновения. так вот - схема ДТП была "откорректирована" после того как я ее подписал. очень важную роль сыграло то , что были сделаны копии документов. их сначала не хотели давать - пришлось потыкать носом в законы. в гаи признали меня виновным - потом был суд и вину с меня сняли. свидетели помогли тоже.
-
Сегодня эксперт проводил осмотр битых машин. Теперь все должно решиться через 1-2 месяца, по неподтвержденным данным. Еще уточню по этому вопросу, возможно будем все-таки заказывать платную...
Нашлись добрые люди, помогли мне немного. Не все так плохо у меня, я не нарушил ни одного закона, так что возможно и зря боялся. Единственный вопрос - время. Узнал, что экспертиза была не гаишной инициативой, а ее. По закону каждый имеет право... В любом случае, если вопрос будет решаться в гаи, то он должен быть в мою сторону. Причем результаты экспертизы повлияют не так сильно. Обоюдка возможна при малой вероятности.
Кстати, один знакомый попал в дтп, им присудили обоюдку. В итоге страховые выплатили им по половине ущерба. Это все-таки так??
-
присудили обоюдку. В итоге страховые выплатили им по половине ущерба. Это все-таки так??
Да, страховые компании каждого из оппонентов "восстанавливают" другому половину причиненного-оцененного ущерба.
-
Можно трактовать это ДТП так: водитель мазды нарушил пп 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом движения, потому как требование уступить дорогу- означает не создавать помех, она создала помеху вам. Вы же в свою очередь нарушили пп 10.1 ПДД РФ, 8.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки(ни, вправо, ни влево уходит нельзя), делаете маневр(который оказался не безопасен) выезда на встречную полосу.
-
а может его просто вытолкнули на встречку?
-
Можно трактовать это ДТП так: водитель мазды нарушил пп 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству пользующимся преимущественным правом движения, потому как требование уступить дорогу- означает не создавать помех, она создала помеху вам. Вы же в свою очередь нарушили пп 10.1 ПДД РФ, 8.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки(ни, вправо, ни влево уходит нельзя), делаете маневр(который оказался не безопасен) выезда на встречную полосу.
Дословно пункт 10.1:
"Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Неизвестно, когда конкретно была обнаружена опасность, я это сам сказать не могу. Когдя я ее заметил, я начал тормозить, все прям как по правилам)) Пункт 10.1 не нарушен.
В уголовном или гражданском кодексе (точно не вспомню конкретную статью), имеется статья, согласно которой человек имеет право уходить от опасности и спасать свою жизнь, снижать ущерб. У меня нарушен пункт правила, гласящий, что я не имею права выезжать на встречку. Обоснование наипростейшее: тормозной путь при скорости 60 км/ч составляет порядка 15 метров. Таким образом, в подобных ситуациях уходить от опасности в сторону - наилучшее решение.
Единственное, сейчас многое решит экспертиза, жду ее с большими опасениями. При удачном исходе (при котором тупо подтвердится, что при движении прямо был бы лобовой удар) я выиграю дтп, при неудачном по идее обоюдка. Но даже в этом случае при хорошем адвокате можно зацепиться: это решила экспертиза, которая делалась больше месяца, а как это все мог просчитать человек в считанные доли секунды?
Пункт 8.1:
"Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой."
Не совсем понял, что я тут нарушил... Что я не посигналил поворотником что ли, когда уходил влево?))
-
Только сейчас заметил тему и с интересом прочёл всё. Удивительно, что так и не увидел тут схему ДТП. Ты копии сделал схемы? Если нет, то срочно делай, тебе уже писали тут. И выкладывай сюда. Без схемы тут можно ещё 100 страниц накатать и ничего не докажешь. будет схема-будет обсуждение. На схеме должно быть, где стоял светофор и, главное, место столкновения.
Удивлён продажностью Красноярских таксистов. Очень удивлён, не ожидал. СУ*КИ, им аукнется. Надо было включать диктофон.
У меня была похожая ситуация на предыдущей машине. Баба выезжала со двора справа от меня (между прочим, тоже где-до впереди был светофор, но он не при делах, как и твой), я ехал по главной. Я, видя что она притормозила, спокойно еду. Она посмотрела направо и стала резко выезжать налево в меня, не смотря. Я так-же убедился, что на встречке никого и стал уходить по встречке, если б не ушёл на встречку, разворотил бы себе и ей морду, а так у меня царапина на бочине, а у нее разбит бампер и фара. Менты приехали. Я стоял аккурат на встречке. У них насчет меня сомнений не было. Но столкновение и на схеме и в реале произошло на моей полосе. Ей - штраф, мне выплата через месяц. Но она не быковала. Вначале попыталась, но поняла, что не права.
По поводу сначала тормози, потом сигналь - хороший совет, все б так делали. Но сигнал как раз и необходимо подавать при опасности ДТП, а что сначала, что потом, по моему и по правилам пофиг. У меня ощущение, что некоторые Красноярцы пытаются поддержать земляков, которые не правы.
По моему, если я не ошибаюсь, ты можешь выезжать на встречную, если не создаешь опасность встречным для объезда препятствия, если его нельзя объехать по обочине или по правой полосе. А у тебя препятствие было. У тебя главная и ты по ней как хочешь, так и едешь - ОНА НА ВТОРОСТЕПЕННОЙ и ОБЯЗАНА УСТУПИТЬ. Думаю, не все потеряно, бейся дальше, не опускай руки. Не хватает фотки, на которой было бы видно место аварии, там где первые куски обшивки осыпались. А так смотрю, вы с ней оба на встречке. Что ты там делал, понятно. А она там как оказалась? Ты ее так развернул?
Если много букв - не читай, выкладывай схему.
PS Сам собрался проехать через неделю-две пол России и как-то задумался, прочтя тему.
-
Нельзя там на встречку-по 2 полосы на проезжей части в каждом направлении.
Пишу по правде, а не для того чтобы поддержать, всю ситуацию осложняет встречная обочина на которой и замерли машины.
-
Ее так развернуло))
Насчет схемы, ее не дадут, пока дело в суд не передадут. Знакомые гаишники сказали, что мой выезд на встречку полностью оправдан. Тормозной путь при скорости 60 км/ч составляет порядка 15 метров. Так что объезд препятствия - самое лучшее решение. Влево, т.к. опасность на меня шла справа. А то, что можно бороться за жизнь и уходить от опасности - это в законах РФ прописано.
А сейчас весь вопрос в экспертизе. Осталось не так долго ждать, 2-4 недели... Не знаю, что вообще покажет экспертиза, что она вообще может показать. Но от нее все решится. Выиграю я или будет обоюдка. Почему я не могу проиграть? Потому что, даже если бы я ехал по встречке, она все равно бы была обязана мне уступить.
Девочка, кстати, со своей юристкой, оптимисты до делов)) За свой счет делают оценку ущерба. Ну типа, чтобы в случае выигрыша сразу по-быстрому получить деньги. А страховая типа тогда вернет стоимость этой оценки. Они реально думают, что светофор сыграет решающую роль.
Кстати, еще на месте аварии у меня не осталось следов от шин совсем. Мне сказали, что это тоже в плюс.
-
"война - путь обмана, обман - путь войны" :) на свете дураков очень много и каждого понять жизни не хватит. вот вступило ей бодаться и будет бодаться пока не расшибёт бодалку. очень по-женски. интересно, а она на каком-нибудь форуме откыла такую же тему? ;D
-
типа : "Как иногородний придурок на ярве испортил мне предсвадевное настроение"?
;D
-
"война - путь обмана, обман - путь войны" :) на свете дураков очень много и каждого понять жизни не хватит. вот вступило ей бодаться и будет бодаться пока не расшибёт бодалку. очень по-женски. интересно, а она на каком-нибудь форуме откыла такую же тему? ;D
Да я думаю, нет) Мне кажется, ей бы в первую очередь посоветовали снять со страховой по-максимуму, а потом распилить деньги на двоих (типа мне 100 косарей, а ей 20). Ну я ей подобный вариант предлагал, типа времени бы сэкономили немеренно. Она посмотрела на меня как на дурака)) "Чтоб яяя? Чтоб признала себя виновной?? Да никогда! Я же права! Я выезжала, посмотрела налево, там никого не было и поехала! Я должна выиграть дело!"
типа : "Как иногородний придурок на ярве испортил мне предсвадевное настроение"?
;D
Ага, всем сейчас наверно говорит, типа опасайтесь этих безбашенных ярвистов! Права у них всех отобрать! Понаедут с их беспредельного Новосиба)))))))))))))))
-
Попроси своих гаишников, сказавших что на встречке ты можешь уходить от опасности предоставить об этом справку, ну или на крайний случай кинуть на нововведение ссылку. Посмеяться хочу, хотя чему удивляться, в том ведомстве 90% олухов сидит, и правил знать не знают.
Зы: я бы не говорил гоп, пока не перепрыгнул, если экспертиза установит что столкновение произошло на встречной-суши весла!
-
по моему он и произошла на встречной
-
Если столкновение произошло на встречке - что делала там Мазда?
-
, Ага, выехавшая согласно своему же заявлению со двора (прилегающей территории) расположенного на другой стороне дороги! -Нехреного она однако выехала :D
зы. SEKAS хорош уже панику наводить, сам то не циклись, это попахивает закостенелым подходом юристов, ко всем проблемам с которыми они уже сталкивались у них всегда готово стандартное решение и дальше него взглянуть они не считают нужным а малейший намек на сомнения рассматривают как обвинение себя в некомпетентности (они то считают что уже собаку неодну съели тут) :D !
-
Вы просто наивные люди, если думаете что в нашем государстве все будет так, как хочется в это верить. Я лишь пытаюсь заранее подготовить человека к ситуации, которая гарантировано еще впереди, не будьте наивными.
Те кто вопрошает чё мазда делала на встречке, вообще поняли кто куда ехал? Мазда поворачивала налево, естественно она должна рано или поздно оказаться на встречной, по отношению к машине клубня, стороне. И если она уже там очутилась, а Ярв уходил на встречку и произошло столкновение-то это пизец! Ясно стало? Кроме того, кто из вас был на месте происшествия и видел все своими глазами кроме меня? Давайте не будем валять Ваньку, как человек участвовавший в ДТП, скажу, радоваться пока автору нечему. Обоюдка в лучшем случае это что, за счастье уже?
-
Попроси своих гаишников, сказавших что на встречке ты можешь уходить от опасности предоставить об этом справку, ну или на крайний случай кинуть на нововведение ссылку.
Я еще раз повторяю, что мы живем в нашей стране не только по правилам дорожного движения. У нас есть еще гражданский кодекс, уголовный кодекс, конституция и т.д. Я не обладаю достаточными юридическими навыками, но даже я знаю, что есть статьи, которые разрешают уходить от опасности, бороться за жизнь и уменьшать ущерб своими действиями. Позже смогу эти данные предоставить, пока к юристу не обращался. Почитаю сам кодексы на днях... Если выезд на встречку ОБОСНОВАН (в плане ущерба, допустим), то он будет ОПРАВДАН.
Вы просто наивные люди, если думаете что в нашем государстве все будет так, как хочется в это верить. Я лишь пытаюсь заранее подготовить человека к ситуации, которая гарантировано еще впереди, не будьте наивными.
Те кто вопрошает чё мазда делала на встречке, вообще поняли кто куда ехал? Мазда поворачивала налево, естественно она должна рано или поздно оказаться на встречной, по отношению к машине клубня, стороне. И если она уже там очутилась, а Ярв уходил на встречку и произошло столкновение-то это пизец! Ясно стало? Кроме того, кто из вас был на месте происшествия и видел все своими глазами кроме меня? Давайте не будем валять Ваньку, как человек участвовавший в ДТП, скажу, радоваться пока автору нечему. Обоюдка в лучшем случае это что, за счастье уже?
Я ничему не радуюсь. Чему радоваться, дело настолько затянулось. Кстати, экспертизу по закону может потребовать любой человек (это я на будущее тем, кто захочет затянуть дело ;D).
На обоюдку я не соглашусь, буду идти до конца. В нашем деле после разбора отметили два нарушения пдд (это прям отмечено в деле): 8.3 (выезд с прилегающей территории) и пункт, запрещающий выезжать на встречку, со знаком вопрос. Экспертиза должна показать обоснованность или необоснованность этого выезда. Если она покажет, что при прямом движении был бы лобовой удар и, соответственно, ущерб выше, то мой выезд - обоснован.
Нарушение же пункта 8.3 с ее стороны спору не подлежит. Даже если бы я тупо внаглую пер по встречке, нарушая все возможные правила, все равно я ехал ПО ГЛАВНОЙ. И все равно она должна была пропустить. В момент удара она была перпендикулярно дороге (т.е. не закончила маневр), удар-то был по касательной. Т.е. она меня НЕ пропустила - это доказанный факт! ну и как она может быть правой??
Ну конечно согласен и опасаюсь того, что наши органы могут что угодно вынести. У них дел сотни.
-
Нельзя там на встречку-по 2 полосы на проезжей части в каждом направлении.
Пишу по правде, а не для того чтобы поддержать, всю ситуацию осложняет встречная обочина на которой и замерли машины.
Тут согласен
Вы просто наивные люди, если думаете что в нашем государстве все будет так, как хочется в это верить. Я лишь пытаюсь заранее подготовить человека к ситуации, которая гарантировано еще впереди, не будьте наивными.
Тут тоже, но надо идти до конца. Тут всё решит у кого будет лучший юрист
-
Итак, свершилось! Первый шаг сделан! Сегодня был решающий разбор в гаи! Но обо всем по порядку.
Итак, сегодня заканчивался срок рассмотрения дела. ДТП было 23 апреля, сегодня ровно два месяца. Удачно сложилось, что вчера доделали экспертизу и отправили в гаи, сегодня согласились рассмотреть.
По экспертизе: не показала практически ничего)))) Чего они там высчитывали целый месяц, хз. Но из-за того, что на месте дтп не было следов шин (тормозного пути), экспертиза не смогла дать ответ ни на один вопрос.
По светофору: доказать, что я ехал на красный, не смогли. У нее два свидетеля, у меня один - противоречивые показания.
Итак, разбор. Я пришел один со своей правдой. Она со своей юристкой, работающей по вопросам ДТП. Я чуть не засмеялся там))) Когда инспектор полчаса пытался объяснить этой юристке, что пешеходный светофор к их выезду вообще никак не относится :D Они до сегодняшнего момента были уверены в обратном))
По поводу встречки специально для сомневающихся. Спросил инспектор меня, зачем я выезжал туда. Я ему объяснил также, как и здесь писал. Тормозной путь при скорости 60 км/ч составляется порядка 15-20 метров. Таким образом, тормозить и ехать прямо не является эффективным решением в данной ситуации. Инспектор со мной согласился, аргументировал мой выезд, как попытку уйти от ДТП. Так может все-таки законы РФ разрешают спасать свою жизнь? Или все-таки где-то в пдд написано, что при дтп можно только ехать прямо, тормозить и сигналить и хоть обрыв спереди, но не шагу вбок?
Итого: у нее нарушения пунктов 8.1 и 8.3, а у меня нет нарушений!!!!!! Гаи меня полностью оправдало!!!!
Ах, да. Ладно еще юристка, но вот сама виновница что говорила... "Я выезжала из двора, посмотрела налево, там никого не было и поехала. Все по правилам, значит я не виновна!" :D
Дали мне копию постановления гаи, в котором написано, что дело в моем отношении остановлено. Они сказали, будут опровергать в судах, дойдут до мирового)))) С них станется. Угораздило же связаться с девушками... Так что считаю, что сегодня пройдена только первая ступенька. Будет суд в суде советского района, это похоже прям точно. Но по крайней мере, теперь они должны кипяшиться и волноваться, а не я. Кстати, вопрос. А с постановлением гаи мне фактически нечего ловить в страховой? Обязательно надо ждать 10 дней, они мне даже оценку не сделают за свой счет?
Теперь хотя бы однозначно больше позитива)) На них было жалко смотреть: такие понурые лица) Участница, надеящаяся на свою сестру-супер-юристку. Сестра-юристка, мега-разбирающаяся в правилах дтп. Они ведь даже сделали оценку за свой счет, до сегодняшнего дня были уверены, что уже завтра поедут деньги вытряхивать. Даже на обоюдку были не согласны) Ну конечно, там же светофор стоял, а у них свидетели таксисты)))))))))
-
круто! но ты все же держи себя в боевой готовности!!
-
MrDanger, поздравляю! Вот только сколько времени пришлось нервы потрепать....
У меня ситуация еще более абсурдная, прошло более года, так с места почти и не сдвинулось...
-
поздры! дальше им бодаться бессмысленно. закончится тем, что пройдёт немного времени, реальность достигнет их ума, они между собой пересрутся и на том успокоятся)))
-
MrDanger, поздравляю! Вот только сколько времени пришлось нервы потрепать....
У меня ситуация еще более абсурдная, прошло более года, так с места почти и не сдвинулось...
Сочувствую! У меня 2 месяца пока всего. С учетом судов и выбивания денег со страховой наверно еще столько пройдет.
поздры! дальше им бодаться бессмысленно. закончится тем, что пройдёт немного времени, реальность достигнет их ума, они между собой пересрутся и на том успокоятся)))
:D
-
Поздравляю, но похоже они тебе кровушку ещё попортят .
-
А почему в постановлении не написано, кто виновен в дтп? В моем просто написано, что "производство по делу прекратить", а в ее указаны нарушения (ну и + ей протокол со штрафами). Или это только суд такие постановления выдает, а не гаи?
-
Ну, правда вроде восторжествовала!
-
А, все понял... пока мне дали постановление, что я не виновен. А если за 10 дней ничего не произойдет, дадут справку, в которой будет написано, кто прав.
-
15лет провел в судебных заседаниях и т.д....
...если б её юрист по меньше выпендривалась и т.д....хрен знает как бы еще закончилось...а так...победила "мужская солидарность"...
А, все понял... пока мне дали постановление, что я не виновен. А если за 10 дней ничего не произойдет, дадут справку, в которой будет написано, кто прав.
10дней на обжалование постановления....то есть если они его обжалуют...то "не получиться" получить...то это еще пару месяцев на мировой суд...
-
Красава, поимел сучку ! :)
Вот еще бы в бубен дать ей и сестре !
-
жесть конечно!! свою историю поведаю!! ехал из Нижнего в пригород включили реверсивное движение по 2 полосам в одну сторону! ехал я по левой полосе и вдруг из правой полосы стал поворачивать водитель ВАЗА(влево) на второстипенную дорогу, там проулок какой то .. выскочил он прям перед мои носом.. я по тормозам примерно на 30 в него врезался в левую сторону... Водитель выскочил начал орать типа куда я пру по встречке и т.д т.к он даже и не предпологал что идет реверс в одну сторону и не посмотрел в левое зеркало.... свидетель аварии так же был милиционер!! он стоял в 20-30 метрах от аварии на перекрестке подавал сигнал для того чтобы все шли реверсом.... вообщем вину он не признает !! ссылается на то, что я привысил скорость и большые повреждения у его машины!! заказал экспертизу цена 10-20 тыс... вот так
-
я от реверса подальше держусь без необходимости. папуасы у нас больно непредсказуемые ;)
-
поздравления с промежуточной победой! Так держать- удачи!
-
15лет провел в судебных заседаниях и т.д....
...если б её юрист по меньше выпендривалась и т.д....хрен знает как бы еще закончилось...а так...победила "мужская солидарность"...10дней на обжалование постановления....то есть если они его обжалуют...то "не получиться" получить...то это еще пару месяцев на мировой суд...
Они собрались обжаловать в районном суде города. Это тоже два месяца?
-
Молодца!!!! Я тоже в суде прикалывался над страховщиком и мусором такой бред несут, помоему им лижбы что-то сказать.
Ты без ушибов отделался? независимую делал?
-
Я сам никак не пострадал. С машиной пока ничего не делал, даже в страховую не обращался.
Как и предполагал, геммор продолжается)) Их сторона обжаловала в суде Советского района г. Красноярска. Хз, на сколько еще затянется.
-
это вышестоящая инстанция?
-
Да. И решение этого суда можно опротестовать в вышестоящих и дойти вплоть до мирового. Да думаю, им этого суда вполне хватит, дальше могут и не пойти, любой тупорогости все-таки есть предел.
Вот хз, нанимать ли адвоката. Подожду, когда будет известно число слушания.
-
Всвязи с тем, что судья в отпуске, слушание назначено лишь на 8 сентября... Наверно пора заниматься машиной уже, оценивать и заниматься. С нашими законами в нашей стране правды можно ждать до пенсии, быстрее заработаю на новое авто.
-
эт ты прав - я полтора года судился, за это время виновник покрылся, а я починил и продал машину. Решение суда принесло лишь моральное удовлетворение. скоты они позорные...
-
эт ты прав - я полтора года судился, за это время виновник покрылся, а я починил и продал машину. Решение суда принесло лишь моральное удовлетворение. скоты они позорные...
Т.е. ты починили и продал машину и тебе не вернули деньги потом по причине, что поломанного авто уже нет?
-
мне один кадр на встречке в бок въехал, хотел обогнать когда я налево поворачивал, у этого типа не было страховки и в гаи сказали , что не прав я. подделали схему дтп (забошлял он наверное) , я в суд подал на гаи. через полтора года я его наконец выиграл, да толку мало, типа этого не нашли - он иногородний оказался - а по временной прописке - которая у него была - его никто не видел (тоже поддельная), да и машину я продал к тому времени. вот и вся история.
-
Мда, сочувствую...
-
8 сентября прошло... и чё? :-[
-
что ж ты забросил свою животрепещущую тему? 8 сентября прошло, что дальше то??
Напиши клюбням что да как закончилось - то.
-
Прошло уже более 5 месяцев, результата пока НОЛЬ.
Я не в курсе всей этой юридической кухни, вел себя, как лопух. 8 сентября был суд, который по сути не против меня был, а против гаи. Они пытались оспорить постановление гаи (согласно которому у той водительницы два нарушения). Оспорили. Оказывается, при наличии адвоката это элементарно. У нас докопались до показаний свидетелей. Они противоречивы. А в этом случае гаи по законам не имеет права выносить решение, должно дальше разбираться.
Таким образом, на данный момент, у нас в дтп НИКТО НЕ ПРАВ И НЕ ВИНОВАТ.
Далее я сделал независимую оценку ущерба. Насчитали 179 косарей. Нанял адвоката. Мы подали иск на возмещение ущерба. Пока даже не известно, когда будет слушание, думаю, в ноябре-декабре. Там по сути и будет решаться, кто прав, кто виноват.
Напрягают меня все эти суды... Суд - это всего лишь мнение одного человека, на основании которого вершится судьба. Одного суда мне хватило, чтобы понять это. Ладно бы, если 100%ное решение, а тут спорная ситуация. Как судье покажется, так и будет, уж лучше бы были 12 присяжных.
Посудите сами. За меня какие факты? Она выезжает с прилегающей, я пытаюсь уйти от дтп, на встречке сталкиваемся. Согласно статье 2.7 гражданского кодекса, закон на моей стороне, я имею право бороться за жизнь или за снижение ущерба, пускай и свыездом на встречку. НО. А как мне доказать, что дтп бы было вообще? Что если бы я ехал прямо, был бы удар? В нашей трасологии четко написано: определить это невозможно. Т.е. ни да, ни нет.
За нее. Удар был на встречке. По идее, если она уже полностью заехала на эту встречку, все - ее маневр закончен. Она уже не на прилегающей, а выехала на главную дорогу. Опять же, НО. Трасологи пишут, что наиболее вероятна точка удара в 90 сантиметрах от середины дороги, т.е. при габаритах авто (метра 3 в длину) вполне вероятно, что она еще не полностью заехала, т.е. в момент удара она на второстепенной дороге. Также трасология не опровергает тот факт, что в случае моего прямого движения могло быть дтп. А в этом случае, то, что я писал выше, пункт 2.7...
Короче все полностью зависит от настроения человека. Как он увидит ситуацию. Понравится ли ему девушка или я. Может в судью когда врезалась блондинка за рулем и он на них зол, тогда я прав. А может он красноярский судья ненавидит по какой-то причине новосибрцев, тогда мне не сдобровать))
Короче, бесит меня эта судебная система, когда просто какой-то левый чувак садится и решает, как сам считает, кто прав. И ждать мне еще очень долго.
-
в момент столкновения она уже завершила манёвр выезда на полосу движения (двигалась по своей полосе) или столкновение было во время совершения манёвра? это зафиксировано на схеме ДТП?
-
1.Дави на то,что она выезжала...ты,дабы не протаранить машину попытался уйти на встречку.Из-за её машины было не видно ,что на встречке,помешал капот разглядеть...да и времени небыло...ты резко собрался уйти от манёвра,а она тронулась вперёд,из за её второй ошибки вы столкнулись уже на встречки
-
а поповоду...было бы ваще дтп..обоснуй так,что я тормозил уже на встречки и всё равно воткнулся...а еслиб тормозил бы прямо,то мог бы убить водителя,тоесть эту бабёнку...ДАВИ НА ЛОГИКУ,РАЗЖОВЫВАЙ ПОСТУПКИ
-
Ромка, будь я судьёй, я бы такие абаснования только за издевательство над русским языком отклонял )))
-
Ромкины поэмы напомнили "выдержки из протоколов"
-
в момент столкновения она уже завершила манёвр выезда на полосу движения (двигалась по своей полосе) или столкновение было во время совершения манёвра? это зафиксировано на схеме ДТП?
В схеме зафиксированы две возможных точки удара: моя и ее. Ее в 3 метрах от середины, моя в 90 сантиметрах. Все! Никакой конкретики. Согласно трасологии более вероятна моя точка. Метра 3 в длину ее эта мазда аксела наверно есть, так что в этом случае большая вероятность, что в момент удара она не завершила маневр. Но это все вероятности! Не факты.
-
ты уже как эксперт заговорил)) от середины чего, не понял? машины? дороги?
-
От середины дороги. Ну грубо говоря, от двойной сплошной (разметки там не было).
-
а её 3 метра от середины - на какой полосе? просто никак не пойму как вы столкнулись. 3 метра - ширина полосы движения (когда разметка есть)
когда разметки нет, то середина - понятие не такое точное, определяется глазомером, а он прибор некалиброваный )))
-
15 метров - ширина проезжей части по той улице. Т.е. мысленная середина на 7,5 метрах. Моя предполагаемая точка удара на встречке в 90 см от середины дороги. Ее точка в 3 метрах от середины.
-
блин, выглядит будто ты её атаковал :)
-
После моего одного судебного заседания, по поводу предмета договора, в котором черным по белому написаны обязанности сторон-но суд тем не менее принимает решение вопреки здравого смысла и элементарных юридических норм-я уже ничему не удивляюсь...
-
странный какой то суд в России. ???...ехал человек спокойно ,перед ним выезжает машина,в нарушения ПДД...парень уходит,что б не впилица(инстинкт самосохранения)...а ему предъявляют ещё ,что он чуть ли не виновник дтп
-
странный какой то суд в России. ???...ехал человек спокойно ,перед ним выезжает машина,в нарушения ПДД...парень уходит,что б не впилица(инстинкт самосохранения)...а ему предъявляют ещё ,что он чуть ли не виновник дтп
Ага, так и есть. Пункт 2.7 гражданского кодекса мне разрешает нарушать пдд, дабы сокращать ущерб или спасать свою жизнь. А вот докажи только потом, что дтп было бы вообще, если бы я ехал прямо. Трасология вообще ничего не показала (не знаю даже, зачем она вообще нужна), свидетели тут врядле помогут.
-
Да, слов нет, обидно. Дай Бог никому так не попадать. Правило ДДД
-
Особенно обидно, если дурак ВНЕЗАПНО выскакивает. И делай что хочешь. Вчера так чуть не влетел.
-
Автор, держи в курсе дел.
Сердечно сопереживаю... Врагу не пожелаешь таких тяжб...
Хочу сказать что у нас из семьи изза убогости судебной системы изымают машину (лансер 2006), поэтому сыт этой кухни о несправедливости по самые гланды и после каждой мысли об этом хочется блевать...
Все таки мы надеемся что хоть в твоей ситуации здравый смысл и справедливость победят, ведь когда то это должно случиться....
Самый главный вывод, друзья, Необходимо ставить видеорегистраторы (особенно если бываете в чужих регионах) в автомобиль в наше безумное время... От железных фактов никто не уйдёт, и конкретно эта бы история закончилась через месяц, два
-
По делу пока ничего... Иск подали 1,5 месяца назад, пока даже неизвестно, когда слушание.
Про видеорегистратор +100. На свое следующее авто это будет первая покупка однозначно. Даже первее резины, масла и т.д. Не так дорого он стоит.
-
ещё в копилку регистратору...
Уже выпал снег, Друг ехал по трассе, с прелигающей территоррии выехала дамочка, не пропустив! но самое странное - увидела в зеркало его машину, испугалась и ударила потормозам... Результат у него морда разорвана, а ударил он ей уже в зад, виноват как бы он. По регистратору была бы она
-
увидела в зеркало его машину, испугалась и ударила потормозам
такая фигня вечно случается, я приучил себя жать в пол газ, когда слышу юзы, недавно спас попу своему ЯРВику от бешеного акцента по академика Королёва таким способом.
-
Ну что там, ничего не сдвинулось с мёртвой точки?
-
Всем привет! Давненько на форум не заходил. Сегодня было первое слушание в гражданском суде. Итак, я подал иск, что она виновата. Она подала иск, что я виноват. Объединили это все в одно дело.
Ну, как у нас в России принято, на первом слушании ничего не решилось. Перенесли на 23 мая (!!!). Это уже будет больше года со дня аварии... Адвокат оценивает мои шансы,к ак хорошие. Машину продавать пока нельзя((
Вот так вот, состарюсь скоро, а дело все тянется. И без машины, и ту продавать нельзя. Берегите своих ярвов! Даже двигаясь по главной, пропускайте дебилов, двигающихся со дворов. Себе дороже выйдет, а я уже только за одну платную стоянку отдал 25 косарей.
-
пипец :o сочувствую...
-
Всем привет! Давненько на форум не заходил. Сегодня было первое слушание в гражданском суде. Итак, я подал иск, что она виновата. Она подала иск, что я виноват. Объединили это все в одно дело.
Ну, как у нас в России принято, на первом слушании ничего не решилось. Перенесли на 23 мая (!!!). Это уже будет больше года со дня аварии... Адвокат оценивает мои шансы,к ак хорошие. Машину продавать пока нельзя((
Вот так вот, состарюсь скоро, а дело все тянется. И без машины, и ту продавать нельзя. Берегите своих ярвов! Даже двигаясь по главной, пропускайте дебилов, двигающихся со дворов. Себе дороже выйдет, а я уже только за одну платную стоянку отдал 25 косарей.
http://www.drive2.ru/cars/audi/a4/a4_b6/stanislavchic/journal/
почитайте... с самого начала :), вот где человека динамят, а он все еще идет против системы... и не унывает!
-
Охренеть... Россея!
-
блин жалко нет фоток когда я бетонный забор забодал и даже не разбил фару) тока рычаги загнуло и правый такан на пол градуса увело назад)))
-
да уж... уж что-что а волынить у нас умеют!
желаю терпения и удачи!
-
Всем привет! Требуется небольшой юридический совет! Те, кто сталкивался с этим, подскажите...
Итак, суть дела. Послезавтра, 16 декабря у меня будет очередной суд (районный)! Правота моя практически доказана, спасла платная трасология. Возник вопрос в следующем! У меня насчитан ущерб порядка 350 т.р. (точно не помню). С учетом износа (у меня машина 2001 года), получилось 179 тысяч рублей. Средняя рыночная стоимость моего ярва 250 т.р. (это посчитала экспертиза).
Судья сказала, что типа ПО ЗАКОНУ износ роли не играет. Т.е. получается, что ущерб БОЛЬШЕ средней рыночной стоимости авто. И ущерб должен считаться по остаточной стоимости. Т.е. из средней рыночной (250 т.р.) вычитать все, что осталось целым. В итоге получается 60 т.р. (тоже посчитано экспертизой). Что за бред?
Сейчас рыскаю интернет, пытаюсь найти четко сформулированный закон. Получается, что мне насчитали ущерб с учетом износа 179 тысяч, а заплатить хотят с учетом ущерба 350 т.р. Какая-то нестыковка...
-
насчитали 179р должны их выплатить а по страховки max 120 выплатят.
-
Хахаха, вот я лошара, сейчас только доперло) 250-60=190 т.р. по годным остаткам еще лучше получается, нет оснований париться)) Ну да, я в курсе, страховка 120, остальное с виновника. А еще суд можно обжаловать! В общем еще пару лет))
-
я кстати на подвеску твою в очереди так и стою))
-
А что дербан намечается?)
-
ну а ты бы что, оставил на память манумент?) посмотрим что автор решит по истечению судебных тяжб.
-
ну так то да) будем ждать
-
Ёпнуться ха ха ха,в общем ещё пару лет.С другой стороны а кули делать,не ту страну назвали Гондурасом млин.
-
А потом еще после всех судов пару лет ждать взыскания по исполнительному листу... :(
-
Ну наконец то, хоть что-то позитивного почти за год.
-
;D ;D ;D
-
чОрный, а чего ты очередь на подвеску занял?? она какая то редкая?)
-
Да нет, обычная ) TEIN называется)
-
а я бы восстановил!) и у тебя будет 2 ярва)
-
Автор, ну что там, какие новости!
-
сочувствую у меня в феврале произошла подобная ситуация(((и повреждения те же страховая дала пару недель назад 20 и к ноябрю добьют до57(((покупай сразу ноускат.успехов!!!
-
некрофилы
-
Вашпе :D