если бы мы знали - у нас был бы уже другой уровень развития
они цитируют предания и мифы местных аборигенов о божественных существах, которые могли заклинаниями менять форму предмета, его вес - огромные глыбы божества перемещали по воздуху без прикасания
в другом фильме Андрей Макаревич путешествовал и исследовал некий остров, в одном конце которого вулканические шпалообразные куски по пять тонн, посреди острова непроходимые джунгли и река, с другой стороны из этих шпал древние постройки. по преданиям колдуны забирают у камня вес и он может плыть по реке
те кто не хочет смотреть - многого себя лишают. даже если там 80% вранья - закручено интересно
вопрос непосредственно к автору темы
ты в бога не веришь, в божественную расу, творениями, или деградировавшими потомками которой мы являемся - тоже
таки по твоему, от кого ты произошел?
от обезьяны?
Позже ([time]17 Декабря, 2013, 08:33[/time]) добавлено:
Не могли они медными стамесками камень так обрабатывать да каменными долотами.
нету там следов ни меди, ни олова, которым могли бы резать примитивные существа из учебников по истории
http://youtu.be/OWMJQ-JKMXs?t=35m20s - тут кстати потом чуть дальше сразу будет про размягчение камня
Юра, если у тебя профессиональный интерес, то не поленись, посмотри весь фильм
там много умозаключений, которые тут излагать неблагодарное занятие
например, на уцелевших руинах древних-предревних, поздние древние инки строили свои храмы, части стен, которые они надстраивали сверху "тех" - были откровенно примитивными, постоянно разрушались землетрясениями, и постоянно обновляются, в центре храмовой постройки инки возвели алтарь, который изготовлен грубо и примитивно, а окружающие стены многократно выше по технологии, такой же беззазорный способ. вывод - как могли самое святое в храме сделать столь небрежно, а обычные окружающие стены - так искусно?
авторы постоянно твердят, что по характеру следов им ничего не стоили эти дела, они делались с легкостью, будто махнул джедайским мечом и пол скалы отвалилось, по краям махнул еще 4 раза - готов блок для постройки
какие там тыщи рабов, какие трудозатраты, везде следы в один проход и взмах
в одном месте "храма" часть разобранной кладки, там видны сопрягаемые блоки - в них выполнены шипы, причем визуально они действительно будто вылеплены, а не вырезаны плоскостным инструментом
я себе представил эту гипотезу так, вот верх недостроенной кладки, размягчается его поверхность на небольшую толщину, оттягиваются шишечки для шипа, затвердевает, потом берется блок, который будет ставиться на него сверху, отрезается более менее ровно, размягчяется так же сопрягаемый слой, потом как тесто - шмяк - на нижний блок, мягкая поверхность приобрела форму предыдущей, застыла, никакого шва, излишки мягкого материала снаружи срезаются
в итоге никаких швов, не надо раствора, камень может таким образом адгезировать друг с другом, и даже если нет - идеальное сопряжение даст больше крепкости, чем любой раствор