при покупке ноута имейте ввиду что так до сих пор и осталось что если ноут с нвидиевской видюхой или чипсетом, то он войдет в число 9 из 10 сломавшихся ноутбуков за первые 1-3 года эксплуатации. Вот это тема старая
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:32431 но до сих пор ситуация такая, что ломаются в основном нвидиевские продукты.
у меня самого рабочий ноут с nvidia 9600 mgt (куплен в 2009г в начале, чип вроде как будто уже из исправленной партии), сдохла видюха через год, сейчас пашет только в офисных задачах (потому что нагрузка мизерная), при запуске маломальской 3д задачи тут же зависает от перегрева, можно принудительно установить самые низшие частоты, тогда нетребовательные 3д игры хоть и с тормозами, но заработают.
Еще у нескольких знакомых у кого ломались ноуты - везде стояли видюхи или чипсеты материнки от Нвидиа. Хотя десктопные видюхи вроде исправно работали много лет.
По мне если имеются игровые потребности, то гораздо важнее мощность видеокарточки чем процессора, и наиболее предпочтительным выглядят ноуты на базе проца AMD A6-A8 с внешней дискретной графикой, игровая производительность очень высокая, при этом ноут долго работает от батареек. У меня личный ноут, покупал в январе за 19900, asus x53t, проц amd A6-3400 (4х ядерный, частота 1,4 Ггц, легко программно гонится, у меня до 2.35 Ггц), 4гига ОЗУ, встроенная в проц видюха уровня примерно ati radeon HD3800 плюс дискретная HD6650 1Gb, они вместе в режиме кроссфайр называются Radeon HD 6720G. Единственно что в нем не устраивает - качество матрицы дисплея. Вот описание моего ноута
http://www.3dnews.ru/mobile/615309 сейчас вышло бновление платформы АМД А6-А8, при той же производительности они почти в 2 раза уменьшили энергопотребление.
В разогнанном виде результат в 3dmark2006:
Score: 8318 3DMarks2006 with AMD Radeon HD 6720G(3x) and AMD A6-3400M
SM2.0 Score 2998
HDR/SM3.0 Score 3691
CPU Score 3233
при этом он еще и экономичный, пока новая операционка стояла и и не наставил кучу программ реально больше 5 часов работал в интернете с включенным wi-fi и часа 4 с лишним тянул игры в сталкера (на встроенной в проц видюхе на средних настройках графики).
если игровые возможности не стоят на первом месте и действительно нужна именно мощность центрального процессора (хотя где она реально то нужна кроме упаковки видео и ряда специфичных задач, в обычных задачах производительность процев сильно избыточна), то интелловские процы выглядят предпочтительнее, т.к. топовые модели быстрее амдшных.
По этой причине процы от АМД A6-A8 на мой взгляд очень достойные продукты для рынка ноутбуков, и быстры, и игрушки тянут отлично, и от батареек работают долго, и стоят копейки.
